Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2014 г. N 10АП-2495/14

г. Москва

08 апреля 2014 г.

Дело N А41-20610/12

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 апреля 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Миришова Э.С., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Басанговым А.Н.,

при участии в заседании:

от арбитражного управляющего Морозова О.Г.: Петрова Е.А., представитель по доверенности от 20.01.2014 г.,

от арбитражного управляющего Мольковой Л.И.: Петрова Е.А., представитель по доверенности от 20.01.2014 г.,

от ООО "М.К.Биос": представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ООО "В.И.П.-Консалтинг": представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Морозова О.Г. на определение Арбитражного суда Московской области от 17 февраля 2014 года, принятое судьей Куракиным Ю.М. по делу N А41-20610/12 о несостоятельности (банкротстве) ООО "М.К.Биос" по заявлению арбитражных управляющих Морозова О.Г. и Мольковой Л.И. о взыскании с ООО "В.И.П.-Консалтинг" вознаграждения и фактически понесенных расходов в процедуре банкротства должника,

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный управляющий Молькова Л.И. обратилась с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "В.И.П.-Консалтинг" вознаграждения за исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО "М.К.Биос" и фактически понесенных расходов в общей сумме 253 842,72 рублей (л.д. 2-3).

Арбитражный управляющий Морозов О.Г. также обратился с заявлением о взыскании с ООО "В.И.П.-Консалтинг" вознаграждения за исполнение обязанностей временного управляющего должника, а также процентов по вознаграждению и фактически понесенных расходов в общей сумме 356 176,84 рублей (л.д. 57-58).

Определением Арбитражного суда Московской области от 17 февраля 2014 года в удовлетворении заявленных арбитражными управляющими Морозовым О.Г. и Мольковой Л.И. требований отказано (л.д. 93).

Не согласившись с определением суда первой инстанции, арбитражный управляющий Морозов О.Г. подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт (л.д. 95).

В Десятый арбитражный апелляционный суд от Морозова О.Г. поступали письменные пояснения по апелляционной жалобе.

Арбитражный управляющий Молькова Л.И. представила отзыв на апелляционную жалобу Морозова О.Г., в котором поддерживает данную апелляционную жалобу.

В судебном заседании представитель арбитражных управляющих Морозова О.Г. и Мольковой Л.И. поддержала доводы апелляционной жалобы арбитражного управляющего Морозова О.Г.

Представители: ООО "М.К.Биос" и ООО "В.И.П.-Консалтинг" - в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о дате и месте судебного заседания на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ООО "М.К.Биос" и ООО "В.И.П.-Консалтинг".

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 223, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя арбитражных управляющих Морозова О.Г. и Мольковой Л.И., арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области от 23 августа 2012 года по делу N А41-20610/12 в отношении ООО "М.К. Биос" была введена процедура несостоятельности (банкротства) - наблюдение. Временным управляющим должника утвержден Морозов О.Г.

Решением Арбитражного суда Московской области от 19.12.2012 г. ООО "М.К. Биос" (ИНН 7703291652) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Молькова Л.И.

Определением Арбитражного суда Московской области 5 августа 2013 г. по делу N А41-20610/12 производство по делу о признании ООО "М.К.Биос" несостоятельным (банкротом) прекращено в связи с заключением должником и кредиторами мирового соглашения (л.д. 100-101).

Обратившись с заявлениями по настоящему делу, арбитражные управляющие: Морозов О.Г. и Молькова Л.И., - просят взыскать вознаграждение за исполнение обязанностей временного и конкурсного управляющих, а также фактически понесенные расходы по делу о банкротстве должника непосредственно с заявителя по делу о банкротстве ООО "М.К.Биос" - с Общества с ограниченной ответственностью "В.И.П.-Консалтинг" (л.д. 2-3, 57-58).

Определением арбитражного суда первой инстанции в удовлетворении указанных заявлений отказано (л.д. 93).

Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно пункту 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Из содержания указанной нормы права следует, что единственным основанием для возложения обязанности по погашению расходов по делу о банкротстве на заявителя является недостаточность имущества и денежных средств у самого должника.

Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих отсутствие либо недостаточность имущества и денежных средств для возмещения судебных расходов у самого должника - ООО "М.К.Биос".

Арбитражному апелляционному суду такие доказательства также не были представлены заявителем апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, производство по настоящему делу о признании ООО "М.К.Биос" несостоятельным (банкротом) было прекращено в связи с заключением должником и кредиторами мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Московской области 5 августа 2013 г. по делу N А41-20610/12 (л.д. 100-101).

Из указанного судебного акта следует, что у должника имеется имущество и денежные средства.

С заявлением о взыскании вознаграждения за исполнение обязанностей временного и конкурсного управляющих, а также фактически понесенных расходов по делу о банкротстве непосредственно к должнику - ООО "М.К.Биос" арбитражные управляющие: Морозов О.Г. и Молькова Л.И. не обращались.

Судебный акт, которым было бы установлено отсутствие у должника имущества и денежных средств, арбитражным судом не принимался.

Доводы заявителя апелляционной жалобы об отсутствии в настоящее время у должника какого-либо имущества и денежных средств (л.д. 95), отклонены арбитражным апелляционным судом, поскольку они документально не подтверждены.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что оснований для возложения обязанности по возмещению Морозову О.Г. и Мольковой Л.И. расходов на выплату вознаграждения за исполнение обязанностей временного и конкурсного управляющих, а также фактически понесенных расходов на заявителя по делу о банкротстве ООО "М.К.Биос" - Общество с ограниченной ответственностью "В.И.П.-Консалтинг", - не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 17 февраля 2014 года по делу N А41-20610/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить ИП Морозову Олегу Геннадьевичу ошибочно уплаченную госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 2000 рублей.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

Э.С. Миришов В.П. Мизяк