Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2014 г. N 02АП-2111/14

г.Киров

08 апреля 2014 г.

А28-14279/2013

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Пуртовой Т.Е.,

рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Строительное управление N 1"

на решение Арбитражного суда Кировской области от 28.01.2014 по делу N А28-14279/2013, принятое судом в составе судьи Андриянова А.А.,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Рекона" (ИНН 4347028360, ОГРН 1034316514869, место нахождения: 610042, Россия, г. Киров, ул. Лепсе, д. 24, корп. "а")

к закрытому акционерному обществу "Строительное управление N 1" (ИНН 7722564898, ОГРН 1057749545050, место нахождения: 123242, Россия, г. Москва, ул. Большая Грузинская, д. 20, помещение IV, комната 14)

о взыскании задолженности по арендной плате в размере 390 000 рублей 00 копеек и пени в размере 157 560 рулей 00 копеек,

установил:

ЗАО "Строительное управление N 1" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 26.02.2014 б/н на решение Арбитражного суда Кировской области от 28.01.2014.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 12.03.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 02.04.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: представить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 21.03.2014, что подтверждается почтовым уведомлением N 61000772931275.

В установленный судом срок указанные нарушения заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л., информация о документе дела;

Судья

Т.Е. Пуртова