Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2014 г. N 11АП-1793/14

г. Самара

07 апреля 2014 г.

Дело N А55-23581/2013

Резолютивная часть определения объявлена 03 апреля 2014 года.

Определение в полном объеме изготовлено 07 апреля 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пышкиной Н.Ю.,

судей Балакиревой Е.М., Николаевой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Маркияновым Н.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании 03 апреля 2014 года в зале N 6 помещения суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы" на решение Арбитражного суда Самарской области от 26.12.2013, принятое по делу N А55-23581/2013 (судья Плотникова Н.Ю.),

по иску закрытого акционерного общества "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания", г.Самара, (ОГРН 1026300892925; ИНН 6314018560),

к обществу с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы", г.Тольятти, (ОГРН 1106312008065; ИНН 6312101799), о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы" (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ) 1478558,43 руб., в том числе: 1461767,53 руб., - сумма основного долга, 21480,74 руб. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 26.12.2013 исковые требования удовлетворены.

С общества с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы" в пользу закрытого акционерного общества "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" взыскано 1478558,43 руб. (Один миллион четыреста семьдесят восемь тысяч пятьсот пятьдесят восемь рублей 43 копейки), в том числе: 1461767,53 руб., - сумма основного долга, 21480,74 руб. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17 сентября 2013 года по 04 декабря 2013 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23671,69 руб. (двадцать три тысячи шестьсот семьдесят один рубль 69 копеек).

С общества с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы" взыскано в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4113,89 руб. (Четыре тысячи сто тринадцать рублей 89 копеек).

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы, заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

В судебное заседание от общества с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы" поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе. Последствия прекращения производства по апелляционной жалобе ответчику известны и понятны.

Лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев представленные материалы, арбитражный апелляционный суд считает возможным прекратить производство по апелляционной жалобе по следующим основаниям.

В суде апелляционной инстанции действует принцип диспозитивности, поэтому лицо, участвующее в деле, может распоряжаться своими материальными и процессуальными правами.

Отказ от апелляционной жалобы заявлен уполномоченным представителем общества с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы" полномочия которого подтверждены доверенностью N 163. Письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы приобщено к материалам дела.

В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абз. 2 п. 31 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии оснований для прекращения производства по делу, и имеется ходатайство заявителя об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе.

Прекращение производства по апелляционной жалобе представляет собой окончание апелляционного разбирательства без вынесения постановления суда апелляционной инстанции по существу заявленных в жалобе требований, оформляемое в виде определения. При этом в соответствии с п. 5 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, последствия прекращения производства по апелляционной жалобе разъяснены и понятны, судебная коллегия считает возможным принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы" от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.

В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе, уплаченная заявителем государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 26.12.2013, принятое по делу N А55-23581/2013.

2. Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы" на решение Арбитражного суда Самарской области от 26.12.2013, принятое по делу N А55-23581/2013 прекратить.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы", г.Тольятти, (ОГРН 1106312008065; ИНН 6312101799) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2000 руб., уплаченную по платежному поручению N 3129 от 07 ноября 2013 года.

4. Разъяснить, что в соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

5. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.Ю. Пышкина

Судьи

Е.М. Балакирева С.Ю. Николаева