Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2014 г. N 18АП-1849/14

г. Челябинск

07 апреля 2014 г.

Дело N А07-10546/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 апреля 2014 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Богдановской Г.Н.,

судей Соколовой И.Ю., Пивоваровой Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Конновой Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лесозаготовительная компания "Башлеспром" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.12.2013 по делу N А07-10546/2013 (судья Мавлютов И.Т.).

Министерство лесного хозяйства Республики Башкортостан (далее - Министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Лесозаготовительная компания "Башлеспром" (далее - ООО "ЛЗК "Башлеспром", общество, ответчик) о понуждении по исполнению обязанности в натуре по договору аренды лесного участка N б/н от 16.06.2008 (по Авзянскому лесничеству) и проектом освоения лесов в следующих объемах: лесовосстановительные работы - 8.8 га (в т.ч. искусственное лесовосстановление 8.8 га), агротехнический уход - 24,6 га (8,8 х 3 -троекратный уход за посаженными культурами на площади 8,8 га) (с учетом утонения исковых требований, т. 3 л.д. 77).

ООО "ЛЗК "Башлеспром" обратилось в арбитражный суд со встречными исковыми требованиями к Министерству, просило признать объемы работ по второму блоку таблицы 5.3.5 проекта освоения лесов "Авзянское лесничество" раздела лесосеки сплошных рубок проектируемого периода пункт в "среднем за год" обобщающий итоговые цифры по второму блоку таблицы недействительными.

Определением суда от 11.09.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное государственное унитарное предприятие "Рослесинфорг" (т. 2 л.д. 50-51).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.12.2013 (резолютивная часть от 19.12.2013) исковые требования Министерства удовлетворены в полном объеме. На ответчика возложена обязанность исполнить обязательства в сфере лесопользования за 2012 год в соответствии с договором аренды участка лесного фонда N б/н от 16.06.2008 (по Авзянскому лесничеству) и проектом освоения лесов в следующих объемах: лесовосстановительные работы - 8.8 га (в т.ч. искусственное лесовосстановление 8.8 га), агротехнический уход - 24,6 га (8,8 х 3 -троекратный уход за посаженными культурами на площади 8,8 га).

В удовлетворении встречного искового заявления ООО "ЛЗК "Башлеспром" отказано.

С решением не согласилось ООО "ЛЗК "Башлеспром" (далее также - податель апелляционной жалобы, апеллянт), в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований Министерства отказать и удовлетворить встречные исковые требования общества.

В части требований по первоначальному иску апеллянт полагает, что объем подлежащих выполнению ответчиком работ необоснованно определен судом на основании разницы объемов соответствующих работ, указанных в проекте освоения лесов и отчете об объемах освоения лесов. Судом при этом не учтены пояснения к таблице 5.3.5. проекта освоения лесов, согласно которым искусственное лесовосстановление на вырубках начинается в срок не позднее двух лет с момента окончания рубок. Судом не приняты результаты совместного совещания истца и ответчика, оформленные протоколом от 12.12.2013, на котором обсуждались в том числе вопросы разногласий в отчетах о воспроизводстве лесов и лесоразведении за 2012 год и 3 квартал 2013 года. Судом не учтены сроки проведения работ, указанные в проекте освоения лесов и нормативных актах. Таким образом, суд обязал ответчика осуществить лесовосстановительные мероприятия ранее срока наступления соответствующей обязанности общества, тогда как соответствующий срок наступает в 2014 году. Суд также ошибочно указывает на проведение санитарно-оздоровительных мероприятий, поскольку данные работы с учётом уточнения истцом исковых требований не являются спорными.

В части требований по встречному иску апеллянт полагает, что суд пришел к необоснованному выводу о том, что проект освоения лесов не является сделкой, которая подлежит оспариванию. Проект освоения лесов устанавливает разрешённые виды и проектируемые объемы использования лесов, мероприятия по охране, защите и воспроизводству лесов, и в силу положений ст.ст. 26, 88 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) освоение лесного участка и изъятие лесных ресурсов осуществляется только при наличии у лесопользователя проекта освоения лесов. Таким образом, проект освоения лесов является неотъемлемой частью договора аренды и определяет его содержание. Таким образом, требования Министерства в части лесовосстановительных мероприятий по сплошным рубкам, по существу дает оценку проекту освоения лесов как несоответствующему законодательству и по существу направлены на изменение проекта освоения лесов, поскольку соглашения сторон об изменении объемов лесовосстановления на непокрытых лесом землях в большем объеме, чем предусмотрено в среднем за год проектом, не имеется. Тот факт, что проект составлен арендатором, не имеет правового значения, поскольку данные, указанные в проекте, предоставлены самим Министерством, и впоследствии эти данные утверждены положительным заключением Министерства.

Апеллянт полагает, что суд не рассмотрел по существу требования общества, так как не исследовал, почему взаимоотношения сторон по договору изменились с 2012 года в части требований Министерства, не дал правовой оценки проекту освоения лесов на соответствие действующему законодательству, не рассмотрел по существу, почему к лесовосстановительным мероприятиям по сплошным рубкам не применяется п. 43 Правил заготовки древесины применительно к выводу суда о том, что проект освоения лесов не является сделкой.

Суд неправомерно применил к требованиям по встречному иску срок исковой давности. Требования Министерства заявлены за объем лесовосстановительных мероприятий за 2012 год, следовательно, срок исковой давности не истек.

Податель апелляционной жалобы считает судебный акт не мотивированным, основанным на неполном исследовании обстоятельств, имеющих значение для дела и лишь на основании выводов, сделанных судами вышестоящих инстанций по иным делам с участием тех же лиц.

В канцелярию Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда 03.04.2014 поступило ходатайство ООО "ЛЗК "Башлеспром" об утверждении мирового соглашения от 28.03.2014 по делу N А07-10546/2013 и текст мирового соглашения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители не явились, представили ходатайство о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения без их участия, в которых также указали, что последствия утверждения мирового соглашения истцу и ответчику понятны.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, изучив представленное сторонами мировое соглашение от 28.03.2014, исследовав материалы дела, считает ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 данного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139, части 1 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании (пункт 2 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 5 статьи 49, пункта 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом при условии, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из представленного сторонами мирового соглашения от 28.03.2014, заключенного между ООО "ЛЗК "Башлеспром" и Министерством лесного хозяйства Республики Башкортостан, стороны пришли к соглашению об урегулировании спора на следующих условиях:

"Министерство лесного хозяйства Республики Башкортостан в лице представителя Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан Нургалиева Эдуарда Рифзяновича действующего на основании доверенности N 354 от "26" декабря 2013 г., именуемый в дальнейшем Истец, с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью "ЛЗК "Башлеспром" в лице представителя Гильманова Салавата Ильдаровича, действующего на основании доверенности б/н от "22" января 2014 г., именуемый в дальнейшем "Ответчик", совместно именуемые "Стороны", в целях устранения спора возникшего в рамках заключенного договора аренды лесного участка Nб/н от 16.06.2008 г. зарегистрированного в УФРС per. номер 02-04-07/028/2008-090 Авзянское лесничество, при рассмотрении Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом жалобы ООО "ЛЗК "Башлеспром" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.12.2013 г., по делу N А07-10546/2013, Сторонами 12 декабря 2013 года подписан протокол по вопросу наличия площадей, пригодных для лесовосстановления на арендованных ООО "ЛЗК "Башлеспром" за период 2012 года и 3 квартал 2013 года, в соответствии с которым ООО "ЛЗК "Башлеспром" проводит лесовосстановление на арендованной территории на проведенных сплошными рубками участках за 2012 год, в Авзянском лесничестве - 8,8 га с последующим троекратным уходом (8,8 га. х 3 = 26,4 га) пункт 2 протокола, согласно пояснениям к таблице 5.3.5 проекта освоения лесов, проекта искусственного лесовосстановления, п. 43 Правил заготовки древесины.

1. В рамках настоящего мирового соглашения ответчик обязуется выполнить работы согласно пояснениям к таблице 5.3.5 проекта освоения лесов, проекта искусственного лесовосстановления, п. 43 Правил заготовки древесины, провести лесовосстановление по сплошным рубкам 2012 года по договору аренды лесного участка Авзянское лесничество в объеме - 8,8 га не позднее 01 июня 2014 года.

После посадки указанных лесных культур ответчик обязуется выполнить запланированные им работы провести последующий троекратный агротехнический уход за посаженными культурами (8,8 га х 3 = 26,4 га) не позднее 01 октября 2014 года.

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на стадии апелляционного рассмотрения дела на основании ст. ст. 139, 140 АПК РФ в целях урегулирования спора, возникшего по договору аренды лесного участка N б/н от 16.06.2008 г., зарегистрированного в УФРС per. номер 02-04-07/028/2008-090 Авзянское лесничество, по обязательствам ответчика.

2. Ответчик, со своей стороны отказывается от претензий к истцу указанных во встречном исковом заявлении по оспариванию пунктов проекта освоения лесов "Авзянское лесничество", Приказ об утверждении положительного заключения проекта освоения лесов от 10 марта 2009 года N 68-ОД.

3. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы иных лиц и не противоречит действующему законодательству Российской Федерации.

4. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах на 2-х листах, по одному для каждой стороны и для Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда. Мировое соглашение вступает в силу с момента подписания сторонами и утверждения Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом. Идентичность всех экземпляров Сторонами проверена".

Мировое соглашение от 28.03.2014 соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оформлено в письменном виде, подписано полномочными представителями сторон.

Таким образом, поскольку мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению и мировое соглашение сторон утверждению судом.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Мировое соглашение от 28.03.2014 не содержит условий распределения судебных расходов, в связи с чем, суд распределяет судебные расходы по делу самостоятельно, руководствуясь частью 3 статьи 140 АПК РФ и с учетом пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 141, 150, 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.12.2013 по делу N А07-10546/2013 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 28.03.2014, заключенное между Министерством лесного хозяйства Республики Башкортостан и обществом с ограниченной ответственностью "Лесозаготовительная компания "Башлеспром", на следующих условиях:

"Министерство лесного хозяйства Республики Башкортостан в лице представителя Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан Нургалиева Эдуарда Рифзяновича действующего на основании доверенности N 354 от "26" декабря 2013 г., именуемый в дальнейшем Истец, с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью "ЛЗК "Башлеспром" в лице представителя Гильманова Салавата Ильдаровича, действующего на основании доверенности б/н от "22" января 2014 г., именуемый в дальнейшем "Ответчик", совместно именуемые "Стороны", в целях устранения спора возникшего в рамках заключенного договора аренды лесного участка Nб/н от 16.06.2008 г. зарегистрированного в УФРС per. номер 02-04-07/028/2008-090 Авзянское лесничество, при рассмотрении Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом жалобы ООО "ЛЗК "Башлеспром" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.12.2013 г., по делу N А07-10546/2013, Сторонами 12 декабря 2013 года подписан протокол по вопросу наличия площадей, пригодных для лесовосстановления на арендованных ООО "ЛЗК "Башлеспром" за период 2012 года и 3 квартал 2013 года, в соответствии с которым ООО "ЛЗК "Башлеспром" проводит лесовосстановление на арендованной территории на проведенных сплошными рубками участках за 2012 год, в Авзянском лесничестве - 8,8 га с последующим троекратным уходом (8,8 га. х 3 = 26,4 га) пункт 2 протокола, согласно пояснениям к таблице 5.3.5 проекта освоения лесов, проекта искусственного лесовосстановления, п. 43 Правил заготовки древесины.

1. В рамках настоящего мирового соглашения ответчик обязуется выполнить работы согласно пояснениям к таблице 5.3.5 проекта освоения лесов, проекта искусственного лесовосстановления, п. 43 Правил заготовки древесины, провести лесовосстановление по сплошным рубкам 2012 года по договору аренды лесного участка Авзянское лесничество в объеме - 8,8 га не позднее 01 июня 2014 года.

После посадки указанных лесных культур ответчик обязуется выполнить запланированные им работы провести последующий троекратный агротехнический уход за посаженными культурами (8,8 га х 3 = 26,4 га) не позднее 01 октября 2014 года.

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на стадии апелляционного рассмотрения дела на основании ст. ст. 139, 140 АПК РФ в целях урегулирования спора, возникшего по договору аренды лесного участка N б/н от 16.06.2008 г., зарегистрированного в УФРС per. номер 02-04-07/028/2008-090 Авзянское лесничество, по обязательствам ответчика.

3. Ответчик, со своей стороны отказывается от претензий к истцу указанных во встречном исковом заявлении по оспариванию пунктов проекта освоения лесов "Авзянское лесничество", Приказ об утверждении положительного заключения проекта освоения лесов от 10 марта 2009 года N 68-ОД.

5. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы иных лиц и не противоречит действующему законодательству Российской Федерации.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах на 2-х листах, по одному для каждой стороны и для Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда. Мировое соглашение вступает в силу с момента подписания сторонами и утверждения Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом. Идентичность всех экземпляров Сторонами проверена".

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Лесозаготовительная компания "Башлеспром" из федерального бюджета 3000 рублей - сумму государственной пошлины по встречному иску и по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Г.Н. Богдановская

Судьи

Л.В.Пивоварова И.Ю.Соколова