Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 июля 2007 г. N 8518/07 Оснований для передачи дела в надзорную инстанцию нет, поскольку истец доказал факт выполнения работ по договору подряда в установленном в акте объеме и возникновения у ответчика денежного обязательства по их оплате

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 июля 2007 г. N 8518/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего: Е.М. Моисеевой,

судей: Н.В. Осиповой, И.И. Полубениной,

рассмотрев заявление ОАО "Стромсервис" (ответчик) о пересмотре в порядке надзора решения от 09.01.2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.06.2007 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-63165/06-54-427, установил:

ОАО "АСДОР" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО "Стромсервис" о взыскании 1491 100 рублей задолженности по договору подряда от 13.09.2005 по акту от 17.11.2005 N 136, 1 334 000 рублей долга по акту от 18.11.2005 N 138 и 378 428 рублей 37 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 09.01.2007 иск удовлетворен.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2007 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.06.2007 решение и постановление апелляционного суда оставлены без изменения.

Суд, удовлетворяя требование о взыскании задолженности в размере 2 825 100 рублей, признал доказанным факт выполнения истцом работ в объеме, указанном в акте от 17.11.2005 N 136, подписанным обеими сторонами, и в одностороннем акте от 18.11.2005 N 138, и возникновения у ответчика денежного обязательства по их оплате.

Доводы, касающиеся фактических обстоятельств дела, не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 09.01.2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.06.2007 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-63165/06-54-427 отказать.

Председательствующий

Е.М. Моисеева

Судьи

Н.В. Осипова

И.И. Полубенина