Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 августа 2007 г. N 8519/07
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Андреева Е.И., Березия А.Е.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Управления милиции по борьбе с нарушителями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства МОБ при ГУВД Нижегородской области о пересмотре в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2006 по делу N А43-20109/2006-18-260 Арбитражного суда Нижегородской области и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.03.2007 по тому же делу, установил:
открытое акционерное общество "Ориент-1" (г. Н. Новгород) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления милиции по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства МОБ при ГУВД Нижегородской области от 20.07.2006 о привлечении общества к административной ответственности по статье 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания штрафа.
Решением суда первой инстанции от 06.09.2006 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2006 решение суда первой инстанции отменено, заявленные требования удовлетворены.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 22.03.2007 постановление Первого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.
Коллегия судей полагает, что заявление акционерного общества не подлежит удовлетворению по следующим мотивам.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
В результате рассмотрения заявления и изложенных в нем доводов, проверки принятых по делу судебных актов, указанных выше оснований не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
в передаче дела N А43-20109/2006-18-260 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.03.2007 по данному делу отказать.
Председательствующий судья |
В.И. Финогенов |
Судья |
Е.И. Андреев |
Судья |
А.Е. Березий |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 августа 2007 г. N 8519/07
Текст определения официально опубликован не был