Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июля 2007 г. N 8523/07 Суд правомерно взыскал неустойку ввиду неисполнения ответчиком обязательств по своевременному возврату истцу железнодорожных цистерн в соответствии с условиями договора поставки

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июля 2007 г. N 8523/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П. и судей Балахничевой Р.Г., Прониной М.В.

рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Импэкснефтехим" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2006 по делу N А40-56459/06-102-497, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.03.2007 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Нижнекамскнефтехим" к ООО "Импэкснефтехим" о взыскании 1 226 880 рублей неустойки.

Суд установил:

решением суда первой инстанции от 26.10.2006 исковое требование удовлетворено.

Постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2006 и Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.03.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Судебные акты мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по своевременному возврату истцу железнодорожных цистерн в соответствии с условиями договора поставки от 15.04.2004 N 2042581.

ООО "Импэкснефтехим" обратилось с заявлением о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, а также неполное исследование представленных в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судебные инстанции, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации фактические обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства в обоснование исковых требований и возражений, признали доказанным факт несвоевременного возврата ответчиком цистерн, поступивших от истца и, руководствуясь пунктом 3.6 указанного договора и статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворили иск.

Нарушений норм материального и процессуального права судами не допущено.

Доводы, приведенные в заявлении, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами нижестоящих инстанций, что не допускается в надзорной инстанции согласно положениям главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-56459/06-102-497 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 26.10.2006, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.03.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.П. Бондаренко

Судья

Р.Г. Балахничева

Судья

М.В. Пронина