Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2014 г. N 20АП-1204/14

г.Тула

8 апреля 2014 г.

Дело N А68-11378/2013

Резолютивная часть определения объявлена 08.04.2014.

Определение в полном объеме изготовлено 08.04.2014.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Можеевой Е.И., судей Тиминской О.А. и Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарём Королёвой А.А., в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о времени и месте с судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новомосковский городской водоканал" на решение Арбитражного суда Тульской области от 22.01.2014 по делу N А68-11378/2013 (судья Дохоян И.Р.), установил следующее.

Открытое акционерное общество "Новомосковская акционерная компания "Азот" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Новомосковский городской водоканал" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 2 289 836 рублей 77 копеек (с учётом уточнения).

Решение суда от 22.01.2014 исковые требования удовлетворены в полном объёме.

В жалобе ответчик просит решение суда от 22.01.2014 изменить, указав сумму НДС.

От общества с ограниченной ответственностью "Новомосковский городской водоканал" 03.04.2014 поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Тульской области от 22.01.2014 по делу N А68-11378/2013 и прекращении производства по данной жалобе.

Ходатайство подписано генеральным директором общества с ограниченной ответственностью "Новомосковский городской водоканал" Салиховым Ш.Ж., действующим на основании протокола заседания директоров общества N 14 от 11.05.2012 и приказа N 155/ОК от 12.05.2012.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

Исходя из содержания части 5 статьи 49 Кодекса, отказ от апелляционной жалобы может быть принят судом только при условии, если такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции рассмотрел ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Новомосковский городской водоканал" об отказе от апелляционной жалобы и установил, что право на отказ от апелляционной жалобы реализовано заявителем до принятия судебного акта судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, оснований для его непринятия, предусмотренных частью 5 статьи 49 Кодекса, не имеется.

При таких обстоятельствах апелляционный суд считает возможным принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Новомосковский городской водоканал" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Тульской области от 22.01.2014 по делу N А68-11378/2013.

В связи с отказом от апелляционной жалобы и принятием его судом производство по ней подлежит прекращению.

Государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 рублей, уплаченная обществом с ограниченной ответственностью "Новомосковский городской водоканал" на основании платежного поручения от 13.02.2014 N 108, в силу статьи 104 Кодекса, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Новомосковский городской водоканал" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Тульской области от 22.01.2014 по делу N А68-11378/2013.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Новомосковский городской водоканал" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.И. Можеева

Судьи

О.А. Тиминская И.Г. Сентюрина