Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2014 г. N 18АП-14630/13

г. Челябинск

07 апреля 2014 г.

Дело N А76-15979/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 апреля 2014 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тимохина О.Б.,

судей Ивановой Н.А., Толкунова В.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Речкаловой В.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пласт-Авто" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 05 декабря 2013 года по делу N А76-15979/2013 (судья Позднякова Е.А.).

Общество с ограниченной ответственностью "Южуралтранс плюс" (далее - истец, ООО "Южуралтранс плюс") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Пласт-Авто" (далее - ответчик, ООО "Пласт-Авто") о взыскании суммы основного долга в размере 145 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 232 руб. 28 коп., а также судебные расходы в сумме 25 986 руб., в том числе 20 000 руб. - оплата услуг представителя, и 5 986 руб. - государственная пошлина.

Решением суда от 05 декабря 2013 года (резолютивная часть объявлена 28 ноября 2013 года) исковые требования удовлетворены частично: с ООО "Пласт-Авто" в пользу ООО "Южуралтранс плюс" взыскан основной долг в сумме 145 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 20 751 руб. 04 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 927 руб. 09 коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 5 000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

ООО "Пласт-Авто", не согласившись с таким решением, обжаловало его в апелляционном порядке - в жалобе просит судебный акт отменить.

В жалобе ответчик указал, что дебиторская задолженность перед истцом погашена, о чем свидетельствуют платежные поручения, подтверждающие выплаты на расчетный счет ООО "Южуралтранс плюс" суммы в размере 339 384 руб. 21 коп. Договоры купли-продажи, заключенные между истцом и ответчиком, представленные суду первой инстанции, имеют разную дату их составления - договоры датированные 30.09.2011, с условиями 100 % предоплаты, ответчик не производит предоплату, но 11.10.2011 истец производит продажу автомобиля КАМАЗ-5410, а 02.03.2012 производит продажу полуприцепа грузового автомобиля А-955; за весь период с 30.09.2011 истец ни разу не предъявил претензии за не произведенные расчеты. Истец, передавая транспортные средства в собственность ООО "Пласт-Авто", на самом деле, рассчитывался за имеющуюся у него кредиторскую задолженность перед ответчиком. Вследствие того, что в течение почти двух лет истец не предъявлял претензий к ответчику, последний воспользовался ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), и произвел взаимозачет.

До начала судебного заседания в апелляционный суд от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, где ООО "Южуралтранс плюс" указывает, что суд первой инстанции дал оценку всем обстоятельствам дела, правильно применил нормы материального права. Ответчик не представил доказательств своевременного надлежащего исполнения обстоятельств; акты сверки взаимных расчетов, подписанных уполномоченными представителями сторон, материалы дела не содержат.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом - в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие сторон.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ООО "Южуралтранс плюс" зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 1027403893219; директором является Алексеенко Анатолий Иванович (т. 1, л.д. 29, 30-33).

ООО "Пласт-Авто" зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 10874240000817; директором является Гужаев Владимир Юрьевич (т. 1, л.д. 34-35, 113; т. 2, л.д. 23).

Между ООО "Южуралтранс плюс" (продавец) и ООО "Пласт-Авто" (покупатель) заключены договоры купли-продажи от 30.09.2011, на основании которых истец продал ответчику:

* автомобиль ГАЗ-31105 по цене 25 000 руб., в том числе, налог на добавленную стоимость (далее - НДС); из п. 3 договора следует, что оплата автомобиля производится покупателем в течение 3 месяцев с момента подписания договора; из п. 4 договора следует, что автомобиль фактически передан продавцом в собственность покупателя перед подписанием договора без составления отдельного документа о передаче. Факт передачи автомобиля удостоверен настоящим договором. Покупатель претензий к техническому состоянию и комплектации автомобиля не имеет;

* прицеп грузового автомобиля (цистерну) ГБК-817 по цене 20 000 руб., в том числе НДС; автомобиль ЗИЛ-431418 специальный (нефтепродукты) по цене 30 000 руб., в том числе НДС; в силу п. 3 договора платеж за поставляемый автомобиль осуществляется в форме предоплаты 100 % путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца; из п. 4 договора следует, что продавец обязуется передать автомобиль покупателю в течение трех дней с момент его полной оплаты; из п. 5 договора следует, что передача автомобиля от продавца покупателю оформляется актом сдачи-приемки;

* автомобиль ГАЗ-2705 (фургон цельнометаллический) по цене 20 000 руб., в том числе НДС; в силу п. 4 договора продавец обязуется передать автомобиль покупателю в течение трех дней с момента его полной оплаты, по акту сдачи-приемки (п. 5);

* автомобиль ЗИЛ-431418 специальный (нефтепродукты) по цене 30 000 руб., в том числе НДС, в силу п. 3 договора платеж за поставляемый автомобиль осуществляется в форме предоплаты 100 % путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца; из п. 4 договора следует, что продавец обязуется передать автомобиль покупателю в течение трех дней с момент его полной оплаты; из п. 5 договора следует, что передача автомобиля от продавца покупателю оформляется актом сдачи-приемки (т. 1, л.д. 10, 13, 16, 22).

Договор от 11.10.2011, на основании которого истец продал ответчику автомобиль КАМАЗ-5410 (грузовой седельный тягач) по цене 30 000 руб., в том числе НДС; в силу п. 3 договора платеж за поставляемый автомобиль осуществляется в форме предоплаты 100 % путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца; из п. 4 договора следует, что продавец обязуется передать автомобиль покупателю в течение трех дней с момент его полной оплаты; из п. 5 договора следует, что передача автомобиля от продавца покупателю оформляется актом сдачи-приемки (т. 1, л.д. 19);

Договор от 02.03.2012, на основании которого истец продал ответчику полуприцеп грузового автомобиля А-955 по цене 20 000 руб., в том числе НДС; из п. 2.1 договора следует, что продавец обязуется передать полуприцеп покупателю в течение трех календарных дней со дня даты оплаты покупателем его стоимости. Покупатель обязуется принять и оплатить полуприцеп, поставить его на учет в органах ГИБДД; в п. 3.1 договора указано, что покупатель перечисляет сумму, указанную в договоре на расчетный счет продавца в течение 15 календарных дней со дня подписания сторонами настоящего договора (т. 1, л.д. 25).

Существенные условия согласованы сторонами.

Факт передачи ООО "Южуралтранс плюс" автомобилей и факт получения ООО "Пласт-Авто" автомобилей подтверждается представленными в материалы дела копиями паспортов транспортных средств на вышеуказанные транспортные средства; кроме того, факт получения автомобилей от истца ООО "Пласт авто" не оспаривается и прямо подтвержден в отзыве на исковое заявление.

Из условий договора купли-продажи от 30.09.2011, от 11.10.2011, от 02.03.2012 следует, что оплата за поставляемый автомобиль должна быть произведена в форме предоплаты 100% путем перечисления денежных средств на расчетных счет продавца. А по договору купли-продажи от 30.09.2011 (автомобиль ГАЗ-31105) - в течение трех месяцев с момента подписания договора.

Из дела следует, что истцом ответчику выставлены счета N 12, 13, 20 от 30.09.2011, N 22 от 11.10.2011, N 11 от 02.03.2012 (т. 1, л.д. 12, 15, 18, 21, 24).

Факт поставки товара на общую сумму 145 000 руб., подтвержден материалами дела.

Полагая, что ответчиком обязательства по оплате поставленного товара не исполнены надлежащим образом, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с ответчика задолженности в размере 145 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 751 руб. 04 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 927 руб. 09 коп., а также судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, в размере 5 000 руб.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции являются правильными, соответствуют обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Статья 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом и договором.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1. ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия названные в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 3 ст. 455 ГК РФ, условие договора купли-продажи считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В силу ч. 2 ст. 458 ГК РФ в случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

Согласно п. 1 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 3 ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

В соответствии со ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы жалобы по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между сторонами сложились отношения купли-продажи, о чем свидетельствуют копии документов, подписанные и заверенные печатями покупателя и продавца в двустороннем порядке.

Факт передачи и факт получения автомобилей подтверждается представленными в материалы дела копиями паспортов транспортных средств (т. 1, л.д. 11, 14, 17, 20, 23).

С учетом изложенного, факт поставки товара на общую сумму 145 000 руб., подтвержден материалами дела.

Судом первой инстанции проверен арифметически расчет процентов в сумме 20 751 руб. 04 коп. и признан правомерным (т. 1, л.д. 8).

Контррасчета материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что акты сверки взаимных расчетов, подписанных уполномоченными представителями сторон, материалы дела не содержат; ответчиком в материалы дела не представлено доказательств, достоверно подтверждающих признание истцом наличия у него непогашенной задолженности ООО "Южуралтранс плюс", а из представленного ответчиком в материалы дела письма ООО "Южуралтранс плюс" от 10.09.2013 N 126 следует, что истец отрицает наличие у него кредиторской задолженности в указанном размере перед ООО "Пласт-Авто".

Следовательно, ответчиком нарушены существенные условия договора, в том числе по способу оплаты.

В части судебных расходов жалоба доводов не содержит, следовательно, решение суда первой инстанции в данной части не пересматривается.

Нарушений норм процессуального права в силу ч. 3 и 4 ст. 270 АПК РФ, являющихся основанием для отмены судебного акта, не установлено.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба ООО "Пласт-Авто" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 05 декабря 2013 года по делу N А76-15979/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пласт-Авто" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

О.Б. Тимохин

Судьи

Н.А. Иванова В.М. Толкунов