Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 июля 2007 г. N 8546/07
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Андреева Е.И., Пановой И.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Аврора" о пересмотре в порядке надзора решения от 24.08.2006, постановления апелляционной инстанции от 12.10.2006 Арбитражного суда Иркутской области и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.03.2007 по делу N А19-16898/06-35, установила:
общество с ограниченной ответственностью "Аврора" (г. Иркутск) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области от 28.06.2006 N 52 о привлечении общества к административной ответственности на основании части 1 статьи 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Суд первой инстанции решением от 24.08.2006 в удовлетворении заявления отказал.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 12.10.2006 решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 26.03.2007 решение и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Коллегия судей полагает, что требование общества с ограниченной ответственностью "Аврора" о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не подлежит удовлетворению ввиду следующего.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или публичных интересов.
В результате рассмотрения заявления и изложенных в нем доводов, проверки принятых по делу судебных актов, оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила:
в передаче дела N А19-16898/06-35 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 24.08.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 12.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.03.2007 отказать.
Председательствующий судья |
В.И. Финогенов |
Судья |
Е.И. Андреев |
Судья |
И.В. Панова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 июля 2007 г. N 8546/07
Текст определения официально опубликован не был