Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2014 г. N 11АП-5756/14

г. Самара

08 апреля 2014 г.

Дело N А55-29354/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Шишкина Никиты Анатольевича на определение Арбитражного суда Самарской области от 26 февраля 2014 года по делу N А55-29354/2013, принятое в порядке упрощенного производства (судья Бибикова Н.Д.),

по иску Шишкина Никиты Анатольевича, Самарская область, г. Тольятти, ОГРН 310632030500082, ИНН 632144303005, к обществу с ограниченной ответственностью "ЭлектроСистемы Плюс", Республика Татарстан, г. Казань, ОГРН 1101690064618, ИНН 1661027170,

о взыскании 193 200 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Шишкин Никита Анатольевич обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 26 февраля 2014 года по делу N А55-29354/2013, принятое в порядке упрощенного производства.

В соответствии с пунктом 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", определение арбитражного суда первой инстанции об оставлении искового заявления, заявления без рассмотрения и определение о прекращении производства по делу, вынесенные по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, обжалуются по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для обжалования решений арбитражных судов по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства (часть 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Согласно части 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Оспариваемый судебный акт принят судом первой инстанции 26 февраля 2014 года, следовательно, последним днем на подачу апелляционной жалобы являлось 13 марта 2014 года.

Между тем апелляционная жалоба подана через почтовое отделение в суд первой инстанции 24 марта 2014 года, о чем свидетельствует почтовый штамп на конверте, то есть по истечении установленного законом десятидневного срока подачи апелляционной жалобы, и не содержит ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Шишкина Никиты Анатольевича на определение Арбитражного суда Самарской области от 26 февраля 2014 года по делу N А55-29354/2013 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Возвратить Шишкину Никите Анатольевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., перечисленную по чеку-ордеру от 24.03.2014. Выдать справку.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах, приложенные к ней документы на 4 листах, копия конверта.

Судья

В.Т. Балашева