Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2014 г. N 13АП-5317/14

г. Санкт-Петербург

08 апреля 2014 г.

Дело N А56-18627/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 апреля 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Бернат К.А.,

при участии:

от истца: Сальников А.С., доверенность от 30.08.2013;

от ответчика: Соломаха И.В., доверенность от 22.08.2013;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5317/20144) общества с ограниченной ответственностью "РВД" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2014 по делу N А56-18627/2013 (судья Корж Н.Я.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "РВД"

к обществу с ограниченной ответственностью "ГСП-ТРЕЙД"

о взыскании 2 347 020 рублей задолженности

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РВД" (далее - ООО "РВД") обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ГСП-ТРЕЙД" (далее - ООО "ГСП-ТРЕЙД") 2 347 020 рублей задолженности по оплате сверхнормативного простоя вагонов.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2013 иск удовлетворен.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2013 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.11.2013 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного от 28.08.2013 отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

13.12.2013 от ООО "ГСП-ТРЕЙД" поступило заявление о повороте исполнения судебного акта.

Определением от 12.02.2014 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области заявление удовлетворено.

В апелляционной жалобе ООО "РВД" просит определение отменить, в удовлетворении заявления отказать, поскольку не вынесен окончательный судебный акт по существу спора.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2014 проверены в апелляционном порядке.

В соответствии со статьей 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт; если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

Суд первой инстанции, в соответствии с компетенцией, при рассмотрении заявления о повороте исполнения решения руководствовался статьей 325 АПК РФ. Предусмотренный частью 1 статьи 325 АПК РФ поворот исполнения судебного акта после его отмены полностью или в части возможен только в том случае, если принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, что соответствует статье 35 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 16.02.2012 N 348-О-О, на основании указанного законоположения ответчик вправе требовать возвращения всего того, что было взыскано с него в пользу истца по приведенному в исполнение и отмененному в кассационном порядке судебному акту после вынесения арбитражным судом первой инстанции соответствующего судебного акта по итогам нового рассмотрения дела. Таким образом, ответчику предоставлена возможность восстановить свои нарушенные права в порядке, предусмотренном действующим процессуальным законодательством.

Для решения вопроса о повороте исполнения судебного акта арбитражного суда необходимо наличие следующих условий: отмена ранее вынесенного судебного акта, исполнение этого акта должником и вступление в законную силу нового судебного акта. Суд первой инстанции при повороте исполнения судебного акта данное обстоятельство не учел.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.11.2013 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного от 28.08.2013 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Окончательный судебный акт при повторном рассмотрении дела в суде первой инстанции не принят. Обращение ответчика с заявлением о повороте исполнения отмененного судебного акта было преждевременным.

Определение арбитражного суда от 12.02.2014 подлежит отмене, в удовлетворении заявления ООО "ГСП-ТРЕЙД" следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 272, 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2014 по делу N А56-18627/2013 отменить.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "ГСП-ТРЕЙД" о повороте исполнения судебного акта оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

В.Б. Слобожанина В.В. Черемошкина