Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2014 г. N 07АП-1452/14

г. Томск

07 апреля 2014 г.

Дело N А45-19876/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 26.03.2014.

Полный текст постановления изготовлен 07.04.2014.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего И.И. Терехиной,

судей: Е.И. Захарчук, О.Ю. Киреевой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.И. Кардополовой

при участии в судебном заседании:

от истца: С.С. Ширшова по дов. от 12.04.2012, М.А. Мантуровой по дов. от 25.03.2014,

от ответчика: С.М. Люлька по дов. от 17.03.2014, Т.А. Кольчугиной по дов. от 09.01.2014,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального казенного предприятия г. Новосибирска "Горэлектротранспорт" (07АП-1452/14) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 27.12.2013 по делу N А45-19876/2013 (судья Т.Г. Майкова) по иску ОАО "Новосибирскэнергосбыт" ( ОГРН 1065407151127) к Муниципальному казенному предприятию г. Новосибирска "Горэлектротранспорт" (ОГРН 1025401018554) о взыскании 1 003 805,88 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Новосибирскэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском о взыскании с Муниципального казенного предприятия г. Новосибирска (далее МКП) "Горэлектротранспорт" пени в сумме 1 003 805,88 руб.

Решением суда от 27.12.2013 (резолютивная часть объявлена 27.12.2013) исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением арбитражного суда, МКП "Горэлектротранспорт" подало апелляционную жалобу, в которой просит (с учетом уточнений) решение отменить и принять по делу новый судебный акт о взыскании пени в сумме 562 125,51 руб., ссылаясь, в том числе на то, что не согласно с расчетом истца, т.к. при недоплате по платежам за аванс -70% - этот долг должен быть предъявлен только за дни до окончания месяца, т.е. с 25 по 31 число, а после 1 числа следующего месяца этот остаток является итогом за предыдущий месяц и должен быть предъявлен к оплате только 18 числа. Кроме того, судом не учтено, что основные платежи производились, просрочки являлись незначительными, ответчик ежемесячно направлял письма об отсрочке платежа и в результате оплачивал текущие суммы по выведенной итоговой сумме.

В судебном заседании представители ответчика поддержали доводы апелляционной жалобы и настаивали на ее удовлетворении, представив свой расчет пени.

Представитель истца в отзыве на апелляционную жалобу, дополнительных пояснениях и в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на то, что сторонами в договоре достигнуто соглашение о конкретных датах оплаты потребляемой электрической энергии, которые ответчик систематически нарушал. Дополнительным соглашением от 25.10.2012 определены условия и порядок начисления штрафных санкций. При составлении расчета ответчиком не учтена специфика отношений по реализации электрической энергии, а именно, цена переданной потребителям электрической энергии за прошедший период становится известной поставщику только после опубликования организацией коммерческой инфраструктуры оптового рынка электроэнергии параметров, необходимых для расчета цены. Представленный ответчиком расчет не доказан и не подтверждается материалами дела, в то время как расчет истца произведен на основании макетов заполнения показаний, заполненных ответчиком; ведомостей электропотребления, составленных на основании сведений ответчика; счетов - фактур, подтверждающих сумму, выставленную к оплате.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со ст.268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 27.12.2013, апелляционный суд считает его не подлежащим отмене (изменению).

Как установлено судом первой инстанции, 26.06.1995 между АООТ "Новосибирскэнерго" (энергоснабжающая организация) и МП службы обеспечения горэлектротранспорта (абонент) заключен договор N 251 на отпуск и потребление электрической энергии (л.д.8-15 т.1), которым:

- определяются условия отпуска и режимы потребления электрической энергии и мощности, взаимоотношения сторон в вопросах электроснабжения абонента (п.1.1);

- энергоснабжающая организация обязуется отпускать электрическую энергию абоненту в объемах, установленных договором (п.3.1.1);

- абонент обязуется оплачивать электрическую энергию и мощность, а также все другие платежи по настоящему договору; ежемесячно представлять энергоснабжающей организации отчет о расходе эл.энергии по установленной форме (п. п.4.2.1, 4.2.4);

- расчетный период : месяц - по фактическому потреблению, промежуточные 1 и 15 числа ежемесячно в объеме договорной величины текущего м есяца по действующим тарифам, окончательный расчет по фактическом употреблению - до 5 числа месяца, следующего за отчетным (п.7.1).

Дополнительным соглашением от 06.04.2011 стороны внесли изменения в п.7.1 договора N 251 (л.д.16 т.1), изложив его в следующей редакции:

"Оплата за приобретаемую электрическую энергию (мощность) производится в следующем порядке:

- до 10-го числа текущего месяца - в размере 30 % стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) текущего месяца;

- до 25-го числа текущего месяца - в размере 40 % стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) текущего месяца;

Таким образом, оплате в текущем месяце не менее 70 % стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) текущего месяца.

Фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за электрическую энергию в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата."

Пунктом 4 дополнительного соглашения от 25.10.2012 к договору N 251 на отпуск и потребление электрической энергии стороны установили, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении абонентом обязательств по оплате электрической энергии в установленные сроки, вводится пня в размере 0,05 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент возникновения просрочки, за каждый просроченный день.

Нарушение МКП "Горэлектротранспорт" сроков оплаты потребленной электрической энергии явилось основанием для начисления неустойки за период с 01.12.2012 по 30.09.2013 в сумме 1 003 805,88 руб. и обращения ОАО "Новосибирскэнергосбыт" в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из того, что материалами дела доказано ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, расчет пени является обоснованным.

Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции.

Пунктом 1 ст.544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Как установлено судом первой инстанции, истец обязательства по передаче электрической энергии выполнил. Количество поставленной электроэнергии и факт нарушения сроков оплаты, согласованные в договоре, ответчиком не оспариваются.

Согласно ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Следовательно, в силу требований названной нормы закона и условий договора ответчик обязан уплатить истцу неустойку.

Постановлением Правительства РФ N 442 от 04.05.2012 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения) исходя из п. 82 которых, если иное не установлено пунктом 81 названного документа, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Аналогичные условия предусмотрены и в дополнительном соглашении от 06.04.2011 к договору N 251 на отпуск и потребление электрической энергии.

Имеющийся в материалах дела расчет истца суммы пени с 01.12.2012 по 30.09.2013 (л.д.108 - 111 т.2), заявленной ко взысканию, соответствует требованиям законодательства и условиям договора, указанные в нем размеры платежей соответствуют имеющимся в деле ежемесячным макетам для заполнения показаний приборов учета, заполненных ответчиком (л.д.18-56 т.1), ведомостям электропотребления (л.д.57-159 т.1), счет - фактурам (л.д.75-87 т.2).

Расчет пени, представленный в суд апелляционной инстанции ответчиком, противоречит условиям договора, размер планируемого потребления и авансовых платежей, исходя из которых начисляется неустойка, определен МКП "Горэлектротранспорт", документально не подтвержден.

При изложенных обстоятельствах, оснований для уменьшения суммы взысканной судом первой инстанции пени до 562 125,51 руб. и удовлетворения апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст.110, п.1 ст.269, ст. 271, Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 27.12.2013 по делу N А45-19876/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

И.И. Терехина

Судьи

Е.И. Захарчук О.Ю. Киреева