Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2014 г. N 17АП-603/14

г. Пермь

08 апреля 2014 г.

Дело N А60-29775/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Лихачевой А.Н.,

судей Крымджановой Д. И., Масальской Н. Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Макаровой С. Н.

при участии:

от истца, закрытого акционерного общества "Уралсевергаз - независимая газовая компания": не явились;

от ответчика, муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго": не явились;

от третьих лиц, открытого акционерного общества "Свердловскоблгаз", открытого акционерного общества "Екатеринбурггаз": не явились;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 21 ноября 2013 года

по делу N А60-29775/2013,

принятое судьей Н. И. Ремезовой

по иску закрытого акционерного общества "Уралсевергаз - независимая газовая компания" (ОГРН 1026600666432, ИНН 6604008860)

к муниципальному унитарному предприятию "Екатеринбургэнерго" (ОГРН 1026602963122, ИНН 6608002884)

третьи лица: открытое акционерное общество "Свердловскоблгаз", открытое акционерное общество "Екатеринбурггаз"

о взыскании задолженности по договорам на поставку и транспортировку газа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Закрытое акционерное общество "Уралсевергаз - независимая газовая компания" (далее - ЗАО "Уралсевергаз", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Екатеринбургэнерго" (далее - МУП "Екатеринбургэнерго", ответчик) о взыскании 19 802 685 руб. 87 коп., в том числе:

- суммы основного долга за газ, поставленный по договору N 4-1980/12-13 от 31.10.2012 года в размере 401 287 руб. 96 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 386 руб. 58 коп., а также процентов по день фактической уплаты суммы основного долга;

- суммы основного долга за газ, поставленный по договору N 4-1990/12-13 от 31.10.2012 года в размере 19 353 659 руб. 19 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 44 352 руб. 14 коп., а также процентов по день фактической уплаты суммы основного долга на основании статей 11, 12, 309, 314, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (л.д.5-8).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.08.2013 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) привлечены открытое акционерное общество "Свердловскоблгаз", открытое акционерное общество "Екатеринбурггаз" (л.д.1-2).

В судебном заседании 09.10.2013 года истец в соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнил размер исковых требований и просит взыскать с ответчика 20 087 897 руб. 91 коп., в том числе:

- сумму основного долга за газ, поставленный по договору N 4-1980/12-13 от 31.10.2012 года в размере 401 287 руб. 96 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 180 руб. 17 коп., начисленные за период с 26.06.2013 года по 08.10.2013 года;

- сумму основного долга за газ, поставленный по договору N 4-1990/12-13 от 31.10.2012 года в размере 19 353 659 руб. 19 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 323 770 руб. 59 коп., начисленные за период с 26.07.2013 года по 08.10.2013 года (л.д.123-124).

Уточнение исковых требований принято судом первой инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания от 09.10.2013 года (л.д.127).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.11.2013 года (резолютивная часть от 21.11.2013 года, судья Н. И. Ремезова) исковые требования удовлетворены (л.д.142-147).

Ответчик, МУП "Екатеринбургэнерго", не согласившись с решением суда, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение изменить в связи с неверным исчислением суммы государственной пошлины по иску, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец, ЗАО "Уралсевергаз", третьи лица, ОАО "Свердловскоблгаз", ОАО "Екатеринбурггаз", письменные отзывы на апелляционную жалобу не представили.

03.04.2014 года в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство МУП "Екатеринбургэнерго" об отказе от апелляционной жалобы.

В судебное заседание арбитражного апелляционного суда 08 апреля 2014 года лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку представителей не обеспечили, в связи с чем ходатайство ответчика об отказе от апелляционной жалобы рассматривается в соответствии со статьей 156 АПК РФ в их отсутствие.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела и установив, что отказ МУП "Екатеринбургэнерго" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.11.2013 года заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе МУП "Екатеринбургэнерго" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.11.2013 года - прекращению.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

Уплаченная заявителем по платежному поручению от 06.02.2013 года N 817 государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы возврату не подлежит, поскольку подлинник платежного поручения, подтверждающий уплату государственной пошлины в федеральный бюджет, не представлен.

На основании и руководствуясь статьями 265, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ответчика - Муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго" - от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 21 ноября 2013 года по делу N А60-29775/2013.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

А.Н.Лихачева

Судьи

Д. И. Крымджанова Н.Г.Масальская