Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2014 г. N 19АП-1390/14

г. Воронеж

08 апреля 2014 г.

Дело N А48-3294/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 апреля 2014 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Андреещевой Н.Л.,

судей Владимировой Г.В.,

Маховой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Николаевым В.В.,

при участии:

от открытого акционерного общества "Каневской комбинат хлебопродуктов": представитель не явился, извещено надлежащим образом,

от открытого акционерного общества "Орловский социальный банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов": представитель не явился, извещено надлежащим образом,

от общества с ограниченной ответственностью "Оптовая металлобаза": представитель не явился, извещено надлежащим образом,

от общества с ограниченной ответственностью ПФ "Орловские зори": представитель не явился, извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Каневской комбинат хлебопродуктов" на решение Арбитражного суда Орловской области от 16.01.2014 по делу N А48-3294/2013 (судья Родина Г.Н.) по исковому заявлению открытого акционерного общества "Орловский социальный банк" (ОГРН 1025700000380, ИНН 5753009570) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к обществу с ограниченной ответственностью "Оптовая металлобаза" (ОГРН 1083128000196, ИНН 3128064557), открытому акционерному обществу "Каневской комбинат хлебопродуктов" (ОГРН 1022303976991, ИНН 2334006037), обществу с ограниченной ответственностью ПФ "Орловские зори" (ОГРН 1105741001079, ИНН 5720018057) о взыскании задолженности в общей сумме 141 985 099 руб. 72 коп.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Орловский социальный банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентства по страхованию вкладов" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Оптовая металлобаза" (далее - ООО "Оптовая металлобаза", ответчик) о взыскании 302 000 руб., из которых: 300 000 руб. - задолженность по кредитному договору, 2 000 руб. - проценты за пользование кредитом.

06.12.2013 истец через канцелярию суда первой инстанции представил письменное ходатайство о замене ответчика по делу, в котором просил суд:

1) заменить ответчика по делу - ООО "Оптовая металлобаза" на открытое акционерное общество "Каневской комбинат хлебопродуктов" (далее - ОАО "Каневской комбинат хлебопродуктов") по взысканию задолженности по кредитному договору N 05-12-К-0057 от 23.01.2012 года в размере 19 416 253,97 руб., в том числе задолженность по кредиту - 15 000 000,0 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 1 527 367,51 руб., задолженность по повышенным процентам на просроченный кредит - 2 441 095,89 руб., задолженность по пени на просроченные проценты - 447 790,57 руб.;

2) заменить ответчика по делу - ООО "Оптовая металлобаза" на общество с ограниченной ответственностью ПФ "Орловские зори" (далее - ООО ПФ "Орловские зори") по взысканию задолженности по кредитному договору N 90-11-К-0057 от 19.10.2011 года в размере 47 143 184,47 руб., в том числе задолженность по кредиту - 35 000 000,0 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 2 598 224,01 руб., задолженность по повышенным процентам на просроченный кредит - 7 978 082,19 руб., задолженность по пени на просроченные проценты - 1 566 878,27 руб.

Ходатайство истца судом первой инстанции было удовлетворено.

Также, в ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил взыскать:

- с ООО "Оптовая металлобаза" по соглашению о переводе долга б/н от 21.04.2012 года по кредитному договору N 15-12-К-0057 от 06.04.2012 года с ООО "РенессансСтрой" денежные средства в размере 75 425 661,28 руб., в том числе задолженность по кредиту - 60 000 000,0 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 7 443 193,31 руб., задолженность по повышенным процентам на просроченный кредит - 6 325 479,45 руб., задолженность по пени на просроченные проценты - 1 656 988,52 руб.;

- с ОАО "Каневской комбинат хлебопродуктов" по кредитному договору N 05-12-К-0057 от 23.01.2012 года денежные средства в размере 19 416 253, 97 руб., в том числе задолженность по кредиту - 15 000 000 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 1 527 367, 51 руб., задолженность по повышенным процентам на просроченный кредит - 2 441 095,89 руб., задолженность по пени на просроченные проценты - 447 790,57 руб.;

- с ООО ПФ "Орловские зори" по кредитному договору N 90-11-К-0057 от 19.10.2011 года в размере 47 143 184,47 руб., в том числе задолженность по кредиту - 35 000 000 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 2 598 224,01 руб., задолженность по повышенным процентам на просроченный кредит - 7 978 082,19 руб., задолженность по пени на просроченные проценты - 1 566 878,27 руб.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 16.01.2014 исковые требования удовлетворены в части взыскания задолженности по кредитным договорам с ООО "Оптовая металлобаза" и ОАО "Каневской комбинат хлебопродуктов", в части взыскания задолженности с ООО ПФ "Орловские зори" иск оставлен без рассмотрения.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Каневской комбинат хлебопродуктов" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (с учетом дополнений к ней), в которой ссылается на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Орловской области от 16.01.2014, в связи с чем, просит его отменить в полном объеме и принять по делу новый судебный акт.

В качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта ОАО "Каневской комбинат хлебопродуктов" ссылается на то, что судом первой инстанции неправомерно не применены положения пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), так как определение Арбитражного суда Орловской области от 01.11.2013 по делу N А48-2357/2012 о признании недействительным соглашения о переводе долга от 21 апреля 2012 года, заключенного между ОАО "Каневской комбинат хлебопродуктов" и ООО "Оптовая металлобаза", и о применении последствий недействительности сделки им обжалуется в суде апелляционной инстанции. Также заявитель ссылается на то, что судом первой инстанции не был исследован тот факт, что истец при расчете исковых требований включил в размер процентов не только сумму процентов за пользование кредитом, но одновременно и сумму пени на просроченные проценты, что противоречит, по его мнению, нормам действующего законодательства.

В настоящее судебное заседание суда апелляционной инстанции представители сторон, участвующих в деле, не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела.

Истец через канцелярию Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда посредством факсимильной связи представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства (статьи 121, 123 АПК РФ, пункт 5 Постановления Пленума ВАС РФ N 12 от 17.02.2011 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального Закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации") апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей, в порядке статей 156, 266 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, дополнение к апелляционной жалобе и отзыв на нее, исследовав и оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Орловской области от 16.01.2014 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО "Каневской комбинат хлебопродуктов" - без удовлетворения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 06.04.2012 между истцом (банк, кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью "РенесансСтрой" (заемщик) заключен кредитный договор N 15-12-К-0057.

В соответствии с условиями договора истец обязался предоставить заемщику кредит в сумме 60 000 000 руб., сроком погашения по 04 апреля 2013 года, а заемщик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты на условиях и в сроки, установленные договором.

В соответствии с пунктом 1 указанного договора денежные средства зачисляются в безналичном порядке на расчетный счет заемщика по мере необходимости. Кредит предоставляется на оплату товарно-материальных ценностей, затрат и услуг, связанных с основной деятельностью, предоставление и погашение займов (целевое использование кредита).

21.04.2012 между обществом с ограниченной ответственностью "РенесансСтрой" и ООО "Орловская металлобаза" заключено соглашение о переводе долга б/н по кредитному договору N 15-12-К-0057 от 06 апреля 2012 года.

По кредитному договору N 15-12-К-0057 от 06.04.2012 истец предоставил заемщику денежные средства в общей сумме 60 000 000 рублей, что подтверждается выпиской по ссудному счету за период с 06.04.2012 года по 28.08.2013 года, перенос задолженности по соглашению о переводе долга подтверждается выпиской по счету за период с 06.04.2012 года по 12.08.2013 года, банковским ордером N 10 от 16.05.2012 года.

В соответствии с пунктом 1.2 вышеуказанного договора за пользование кредитом заемщик выплачивает кредитору проценты в размере 13 % годовых, начисляемые на фактически выданные суммы. Проценты начисляются со дня, следующего за днем списания денежных средств со ссудного счета заемщика, до момента зачисления их на счет кредитора (включая дату зачисления). Период начисления процентов устанавливается с 21 числа текущего месяца по 20 число следующего месяца и уплачиваются заемщиком не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.

В случае несвоевременного погашения задолженности по процентам банк начисляет пеню в размере от суммы неуплаченных в срок погашения процентов в размере 0,3% за каждый день просрочки платежа (пункт 1.5 договора).

В случае несвоевременного возврата кредита в соответствии с пунктом 1.4 кредитного договора заемщик обязан уплатить банку повышенные проценты. Начисление повышенных процентов начинается с даты, следующей за наступлением срока погашения кредита, до даты фактического возврата кредита (включая эту дату). Повышенная процентная ставка составляет 26% годовых.

Также, 23.01.2012 года между истцом (банк, кредитор) и ОАО "Каневской комбинат хлебопродуктов" (заемщик) был заключен кредитный договор N 05-12-К-0057.

В соответствии с условиями договора истец обязался предоставить заемщику кредит в сумме 15 000 000 рублей, сроком погашения по 21 января 2013 г., а заемщик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты на условиях и в сроки, установленные договором.

В соответствии с пунктом 1 договора денежные средства зачисляются в безналичном порядке на расчетный счет заемщика по мере необходимости. Кредит предоставляется на оплату товарно-материальных ценностей, затрат и услуг, связанных с основной деятельностью, предоставление и погашение займов (целевое использование кредита).

21.04.2012 между ОАО "Каневской комбинат хлебопродуктов" и ООО "Орловская металлобаза" заключено соглашение о переводе долга б/н по кредитному договору N 05-12-К-0057 от 23 января 2012 года.

Истец предоставил заемщику денежные средства в общей сумме 15 000 000 рублей, что подтверждается выпиской по ссудному счету за период с 23.01.2012 года по 28.08.2013 года, банковским ордером N 18102 от 23.01.2012 года, перенос задолженности по соглашению о переводе долга подтверждается выпиской по счету за период с 23.01.2012 года по 12.08.2013 года.

В соответствии с пунктом 1.2 кредитного договора за пользование кредитом заемщик выплачивает кредитору проценты в размере 13,5 % годовых, начисляемые на фактически выданные суммы. Проценты начисляются со дня, следующего за днем списания денежных средств со ссудного счета заемщика, до момента зачисления их на счет кредитора (включая дату зачисления). Период начисления процентов устанавливается с 21 числа текущего месяца по 20 число следующего месяца и уплачиваются заемщиком не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.

В случае несвоевременного погашения задолженности по процентам банк начисляет пеню в размере от суммы неуплаченных в срок погашения процентов в размере 0,3% за каждый день просрочки платежа (пункт 1.5 договора).

В случае несвоевременного возврата кредита в соответствии с пунктом 1.4 кредитного договора заемщик обязан уплатить банку повышенные проценты. Начисление повышенных процентов начинается с даты, следующей за наступлением срока погашения кредита, до даты фактического возврата кредита (включая эту дату). Повышенная процентная ставка составляет 27% годовых.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 1 ноября 2013 г. по делу N А48-2357/2012 соглашение о переводе долга от 21 апреля 2012 года, заключенное между ОАО "Каневской комбинат хлебопродуктов" и ООО "Орловская металлобаза" признано недействительным, применены последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности ОАО "Каневской комбинат хлебопродуктов" по кредитному договору N 05-12-К-0057 от 23 января 2012 перед истцом.

Также, как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Орловской области от 04.07.2012 по делу N А48-2357/2012 ОАО "Орловский социальный банк" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Ссылаясь на наличие задолженности по вышеуказанным кредитным договорам, а также руководствуясь пунктом 3 статьи 50.21 Федерального Закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", ОАО "Орловский социальный банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", обратилось в Арбитражный суд Орловской области с рассматриваемыми исковыми требованиями (с учетом уточнения).

Разрешая настоящий спор по существу, удовлетворяя исковые требования истца к ООО "Оптовая металлобаза" и ОАО "Каневской комбинат хлебопродуктов", а также оставляя иск без рассмотрения к ООО ПФ "Орловские зори" суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В силу требований статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Пунктами 1 и 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств, подтверждающих погашение кредитов, выданных по вышеуказанным кредитным договорам, в установленный срок, в рассматриваемом случае не представлено.

Таким образом, требования истца к ответчику ООО "Оптовая металлобаза" о взыскании основного долга в сумме 60 000 000 руб. и к ответчику ОАО "Каневской комбинат хлебопродуктов" о взыскании основного долга в сумме 15 000 000 руб. являются обоснованными.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В рассматриваемом случае размер и порядок уплаты процентов за пользование кредитами установлен в пунктах 1.2, 1.4 кредитных договоров N 15-12-К-0057 от 06.04.2012 и N 05-12-К-0057 от 23.01.2012, а также соглашения.

Материалами дела подтверждается, что проценты за пользование кредитом в период кредитования ответчиком ООО "Оптовая металлобаза" в размере - 7 443 193,31 руб. и ответчиком ОАО "Каневской комбинат хлебопродуктов" в размере - 1 527 367, 51 руб., а также повышенные проценты ответчиком ООО "Оптовая металлобаза" в размере - 6 325 479,45 руб. и ответчиком ОАО "Каневской комбинат хлебопродуктов" в размере 2 441 095,89 руб. истцу не уплачены.

В соответствии с пунктами 1.5 вышеуказанных кредитных договоров истцом начислена пеня ООО "Оптовая металлобаза" в размере 1 656 988, 52 руб., ОАО "Каневской комбинат хлебопродуктов" в размере 447 790, 57 руб. за несвоевременное погашение задолженности по процентам, исходя из ставки 0,3% за каждый день просрочки платежа.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (статья 329 ГК РФ).

В силу положений, предусмотренных статьями 330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней), как одним из способов обеспечения обязательств, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

Поскольку имело место ненадлежащее исполнение обязательств по вышеуказанным кредитным договорам, истец обоснованно начислил ООО "Оптовая металлобаза" и ОАО "Каневской комбинат хлебопродуктов" пеню в общей сумме 2 104 779, 09 руб.

Расчеты сумм задолженности по кредитам, а также по процентам и пени ответчиками не оспорены, контррасчеты не представлены, ходатайств об уменьшении взыскиваемой пени также не заявлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

При совокупности изложенных обстоятельств, с учетом представленных сторонами доказательств, оцененных по правилам статьи 71 АПК РФ, судом первой инстанции правомерно удовлетворены исковые требования истца к ответчикам ООО "Оптовая металлобаза" и ОАО "Каневской комбинат хлебопродуктов" в полном объеме.

Что касается иска ОАО "Орловский социальный банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ООО ПФ "Орловские зори", то он обоснованно, с учетом обстоятельств рассматриваемого спора и норм действующего законодательства о банкротстве, был оставлен судом первой инстанции без рассмотрения.

Довод ОАО "Каневской комбинат хлебопродуктов", изложенный в апелляционной жалобе, о необоснованном не приостановлении судом первой инстанции производства по рассматриваемому спору до вступления в законную силу судебного акта по делу N А48-2357/2012 о признании соглашения о переводе долга от 21.04.2012, заключенного между ОАО "Каневской комбинат хлебопродуктов" и ООО "Оптовая металлобаза", недействительным, судом апелляционной жалобы подлежит отклонению.

При этом, судебной коллегией учтены положения пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, а также пунктов 1 и 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств".

Довод ответчика ОАО "Каневской комбинат хлебопродуктов" о необоснованном начислении пени на просроченные проценты также подлежит отклонению, как противоречащий условиям заключенного кредитного договора и вышеуказанным нормам материального права.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, допущено не было.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Орловской области от 16.01.2014 не имеется.

Расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на её заявителя - ОАО "Каневской комбинат хлебопродуктов" и подлежат с него взысканию в доход федерального бюджета, поскольку при подаче апелляционной жалобы заявителю была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 16.01.2014 по делу N А48-3294/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Каневской комбинат хлебопродуктов" - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Каневской комбинат хлебопродуктов" (ОГРН 1022303976991, ИНН 2334006037) в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Н.Л. Андреещева

Судьи

Г.В. Владимирова Е.В. Маховая