Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 июля 2007 г. N 8590/07 В удовлетворении иска о прекращении прав на использование товарного знака отказано, поскольку суд признал отсутствие сходства фирменного наименования ответчика и товарного знака истца и недоказанность возможного смешения самостоятельных средств индивидуализации

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 июля 2007 г. N 8590/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего: Е.М. Моисеевой,

судей: Н.В. Осиповой, И.И. Полубениной,

рассмотрев заявление ЗАО "РЕНТГЕНПРОМ" (истец) о пересмотре в порядке надзора решения от 24.01.2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.05.2007 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-67644/06-26-493, установил:

ЗАО "Рентгенпром" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Мосрентгенпром" о прекращении прав на использование товарного знака по свидетельству N 266916 с приоритетом от 10.04.2002, об обязании удалить из фирменного наименования ответчика элемент "рентгенпром", охраняемый свидетельством N 266916 и сходный с ним до степени смешения.

Решением от 24.01.2007 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2007 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.05.2007 решение и постановление апелляционного суда оставлены без изменения.

Суд установил, что ответчиком используется словесный элемент зарегистрированного по свидетельству N 266916 комбинированного товарного знака только в качестве части фирменного наименования, содержащего дополнительный словесный элемент, а также указание на организационно-правовую форму ответчика. Поэтому суд признал отсутствие сходства фирменного наименования ответчика и товарного знака истца и недоказанность возможного смешения самостоятельных средств индивидуализации.

Доводы, касающиеся фактических обстоятельств дела, не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 24.01.2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.05.2007 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-67644/06-26-493 отказать.

Председательствующий

Е.М. Моисеева

Судьи

Н.В. Осипова

И.И. Полубенина