Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2014 г. N 16АП-565/14

г. Ессентуки

07 апреля 2014 г.

Дело N А15-3081/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 апреля 2014 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Егорченко И.Н., судей Марченко О.В., Сулейманова З.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабаяном Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дагестанская компания по реализации сжиженных углеводородных газов" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 27.12.2013 по делу N А15-3081/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск" (ОГРН 1062632033760) к обществу с ограниченной ответственностью "Дагестанская компания по реализации сжиженных углеводородных газов" (ОГРН 1020502460384, ИНН 0500000351) о взыскании задолженности в размере 394 368 рублей 28 копеек (судья Хавчаева К.Н.), в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск" (далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Дагестанская компания по реализации сжиженных углеводородных газов" (далее - компания, ответчик) о взыскании задолженности в размере 394 368 рублей 28 копеек за газ, поставленный с января 2011 года по июль 2013 года (включительно).

Решением суда от 27.12.2013 исковые требования удовлетворены. С компании взыскано в пользу общества 394 368 рублей 28 копеек основной задолженности и 10 887 рублей 37 копеек судебных расходов по государственной пошлине.

Не согласившись с принятым судебным актом, компанией подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить. Жалоба мотивирована тем, что судом нарушены нормы материального права.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 27.12.2013 по делу N А15-3081/2013 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как видно из материалов дела, между обществом и компанией заключены договоры поставки газа от 19.11.2010 N 12-33/00-0668/11, от 21.11.2011 N 12-33/00-0668/12, от 15.10.2012 N 12-33/00-0668/13, по условиям которых общество обязалось поставлять газ с 01.01.2011 по 31.12.2013, а компания - получать (выбирать) и оплачивать его (пункт 2.1 договоров). Стороны в договорах определили годовые, квартальные, месячные объемы поставки газа.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 N 162, поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов. Пунктом 30 указанных Правил поставки газа предусмотрено, что поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 4.12 договора объемы газа, выбранные/поставленные за месяц, отражаются в актах поданного-принятого газа по каждому месту передачи газа/по каждой точке подключения, которые подписываются сторонами на территориальных участках общества, в которых также отражаются ежесуточные сведения. Месячный акт поданного-принятого газа является основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа, конденсата ТОРГ-12 (газ), выставления счетов-фактур и дальнейшего проведения окончательных расчетов с поставщиком за поставленный газ, оказанные снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа в расчетном периоде.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Во исполнение условий вышеназванного договора истец с 01.01.2013 по 30.07.2013 поставил ответчику газ в объеме 132,574 тыс. куб. м., в подтверждение чего истцом представлены в материалы дела подписанные сторонами сводные акты поданного-принятого газа от 31.01.2011, от 28.02.2011, от 31.03.2011, от 30.04.2011, от 31.05.2011, от 30.06.2011 N 12-59 489, от 31.07.2011 N 12-64 023, от 31.10.2011, от 30.11.2011, от 31.12.2011; от 31.01.2012, от 29.02.2012, от 31.03.2012, от 30.04.2012, от 31.05.2012, от 30.06.2012, от 31.07.2012 N 12-92 865, от 31.08.2012 N 12-97 175, от 30.09.2012 N 12-101 703, от 31.10.2012 N 12-102 111, от 30.11.2012 N 12-108 218, от 31.12.2012 N 12-118 741; 31.01.2013 N 12-4 318/1, от 28.02.2013 N 12-41 670/2, от 31.03.2013 N 12-57 241/3, от 30.04.2013 N 12-68 285/4, от 31.05.2013 N 12-75 674/5, от 30.06.2013 N 12-80 832/6, от 31.07.2013 N 12-83 429/7.

Факт, объемы поставки газа и данные акты ответчиком не оспорены в ходе рассмотрения дела и не опровергнуты иными доказательствами.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 3 статьи 486 ГК РФ при несвоевременной оплате товара продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.

Ответчику истцом выставлены счета-фактуры за спорный период на общую сумму 636 933 рубля 07 копеек, из которых по расчетам истца на момент предъявления иска не оплачены 394 368 рублей 28 копеек, составляющие размер исковых требований.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В договорах стороны определили порядок расчетов, сроки и размер платежей. Так, согласно условиям договоров окончательные расчеты производятся в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа; расчеты производятся перечислением денежных средств путем выписки покупателем платежных поручений; обязательства покупателя по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Компанией доказательств оплаты спорной задолженности не представлено.

Поскольку, в материалы дела истцом представлены доказательства поставки газа в спорном периоде, а ответчиком не представлены доказательства оплаты его стоимости, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный суд апелляционный инстанции приходит к выводу, что доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права и не влияют на правильность принятого по делу судебного акта, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда по доводам, приведенным в жалобе.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 27.12.2013 по делу N А15-3081/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Н. Егорченко

Судьи

О.В. Марченко З.М. Сулейманов