Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 июля 2007 г. N 8591/07
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Андреева Е.И., Пановой И.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Управления государственного автодорожного надзора по Республике Татарстан от 25.06.2007 N 01-12/1599 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.01.2007 по делу N А65-4113/2006-САЗ-36 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.06.2007 по тому же делу, установил следующее.
Индивидуальный предприниматель Залеев И.И. (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным приказа Управления государственного автодорожного надзора по Республике Татарстан от 20.02.2006 N 12/лиц (далее - приказ от 20.02.2006).
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.01.2007 заявленное требование удовлетворено частично, пункт 2.1 и абзацы 1 и 2 пункта 2.2 приказа от 20.02.2006 признанны незаконными и отменены, в удовлетворении остальной части заявленного требования отказано.
В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 14.06.2007 решение от 23.01.2007 оставил без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации полагает, что заявление Управления государственного автодорожного надзора по Республике Татарстан не подлежит удовлетворению по следующим мотивам.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
В результате рассмотрения заявления и изложенных в нем доводов, проверки принятых по делу судебных актов, указанных выше оснований не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-4113/2006-САЗ-36 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.01.2007 по делу N А65-4113/2006-СА3-36 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.06.2007 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья |
В.И. Финогенов |
Судья |
Е.И. Андреев |
Судья |
И.В. Панова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 июля 2007 г. N 8591/07
Текст определения официально опубликован не был