Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2014 г. N 13АП-8379/14

г. Санкт-Петербург

09 апреля 2014 г.

Дело N А56-59485/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Копылова Л.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу Лондарева Данилы Алексеевича

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2014 по делу N А56-59485/2013 (судья Боровая А.А.), принятое

по заявлению ООО "Трио", Лондарева Данилы Алексеевича

к Межрайонной ИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу

3-е лицо: Баулин П.Б.

о признании решения незаконным

установил:

Лондарев Данила Алексеевич обратился в суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2014 года.

Пунктом 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен месячный срок на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Апелляционная жалоба подана в электронном виде Лондаревым Данилом Алексеевичем по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Оспариваемое решение арбитражного суда первой инстанции принято 14.02.2014, следовательно, срок на подачу жалобы истек 14.03.2014. Согласно данным сайта "Мой Арбитр" апелляционная жалоба была подана 17.03.2014 в 18:00, то есть на момент подачи жалобы срок апелляционного обжалования истек.

По правилам статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный