Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2014 г. N 08АП-1411/14

город Омск

08 апреля 2014 г.

Дело N А46-6109/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 апреля 2014 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шаровой Н.А.

судей Литвинцевой Л.Р., Смольниковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Фрис Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1411/2014) Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Омской области от 27 января 2014 года по делу N А46-6109/2013 (судья Скиллер-Котунова Е.В.), вынесенное по требованию Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Сибирский колос", в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сибирский колос" (ОГРН 1035511012481, ИНН 5506052267),

при участии в судебном заседании представителей:

от Федеральной налоговой службы - представитель УФНС по Омской области Лагутина Ю.Н. (удостоверение N 339749, по доверенности N 01-12/12344 от 04.10.2013);

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сибирский колос" Глазковой Ирины Сергеевны - представитель Романова М.В. (паспорт, по доверенности от 02.07.2013).

установил:

ликвидатор общества с ограниченной ответственностью "Сибирский колос" Романова Марина Владимировна обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Сибирский колос" (далее по тексту - ООО "Сибирский колос", должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Определением арбитражного суда от 04.06.2013 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Сибирский колос" по упрощенной процедуре, предусмотренной статьями 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве), дело назначено к судебному разбирательству.

Решением суда от 01.07.2013 общество с ограниченной ответственностью "Сибирский колос" признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества с ограниченной ответственностью "Сибирский колос" открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на четыре месяца, конкурсным управляющим утверждена Глазкова Ирина Сергеевна.

09.08.2013 в Арбитражный суд обратилось ФНС России с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Сибирский колос".

Определением арбитражного суда от 05.10.2013 производство по требованию приостановлено.

Определением от 27.12.2014 по инициативе суда дело возобновлено, назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Омской области от 27 января 2014 года по делу N А46-6109/2013 производство по производство по требованию Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов ООО "Сибирский колос" задолженности в размере 7 297 517,76 руб. прекращено.

Не согласившись с указанным судебным актом, уполномоченный орган обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просит определение суда первой инстанции отменить.

В обоснование апелляционной жалобы указывает, что запись в Единый государственный реестр о ликвидации не внесена, ФНС России 03.02.2014 обратилась с апелляционной жалобой на определение от 16.12.2013 о завершении конкурсного производства, что свидетельствует об отсутствии оснований для прекращения производства по требованию о включении в реестр требований кредиторов ООО "Сибирский колос" задолженности в размере 7 297 517,76 руб.

ООО "Сибирский колос" в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ФНС России поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель конкурсного управляющего ООО "Сибирский колос" пояснил, что поддерживает определение суда первой инстанции, считает его законным и обоснованным, просит оставить судебный акт без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.

Ликвидатор ООО "Сибирский колос" Романова Марина Владимировна обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании ООО несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Определением арбитражного суда от 04.06.2013 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Сибирский колос" по упрощенной процедуре, предусмотренной статьями 224, 225 Закона о банкротстве, дело назначено к судебному разбирательству.

Решением суда от 01.07.2013 ООО "Сибирский колос" признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества с ограниченной ответственностью "Сибирский колос" открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на четыре месяца, конкурсным управляющим утверждена Глазкова Ирина Сергеевна.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 1 статьи 149 Закона о банкротстве определение о завершении конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и препятствует рассмотрению заявлений о включении в реестр требований кредиторов задолженности.

Как следует из материалов дела, определением от 16.12.2013 суд первой инстанции завершил конкурсное производство в отношении ООО "Сибирский колос" в соответствии со статьей 149 Закона о банкротстве до рассмотрения требования ФНС России.

Указанное обстоятельство объективно исключает возможность рассмотрения данного требования по существу и влечет прекращение производства по требованию применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ. Требование кредитора при этом в силу пункта 6 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 9 статьи 142 Закона о банкротстве считается погашенным.

Доводы апелляционной жалобы, что запись в Единый государственный реестр о ликвидации не внесена, признан несостоятельным, поскольку определение о завершении конкурсного производства является судебным актом, которым рассмотрение дела о банкротстве заканчивается по существу. В силу пункта 1 статьи 149 закона о банкротстве определение о завершении конкурсного производства подлежит немедленному исполнению. Так как конкурсное производство в отношении ООО "Сибирский колос" завершено, в связи с этим по вступлении определения о завершении конкурсного производства в законную силу какие-либо заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве не могут рассматриваться.

ФНС России, указывает, что 03.02.2014 обратилась с апелляционной жалобой на определение от 16.12.2013 о завершении конкурсного производства, что свидетельствует об отсутствии оснований для прекращения производства по требованию о включении в реестр требований кредиторов ООО "Сибирский колос" задолженности в размере 7 297 517,76 руб.

Однако данное указание не может быть принято судом апелляционной инстанции, поскольку на момент вынесения обжалуемого определения 27.01.2014, суд не располагал и не мог располагать сведениями об обжаловании определение от 16.12.2013 о завершении конкурсного производства, соответственно данное обстоятельство не может послужить основанием для отмены обжалуемого определения.

Кроме того, постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда (резолютивная часть объявлена 03.04.2014) определение Арбитражного суда Омской области от 16 декабря 2013 года по делу N А46-6109/2013 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФНС России - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 4 АПК РФ подача апелляционной жалобы является способом защиты нарушенного права и законных интересов заинтересованного лица.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

То есть все мероприятия по формированию конкурсной массы и проведению расчетов с кредиторами должны осуществляться в пределах срока конкурсного производства, установленного судом.

В октябре 2013 года ФНС России получила статус лица, участвующего в деле о банкротстве должника в связи с включением в реестр требования по обязательным платежам в сумме 190 000 руб.

В этом положении данное лицо имело все основания ставить заявлять конкурному управляющему обоснованные требования об оспаривании сделок должника, о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности.

Поскольку заявителем по делу о банкротстве уполномоченный орган не является, вопрос о дальнейшем финансировании процедуры банкротства им за счет собственных средств решен быть не мог. Наличие для этого иных источников уполномоченный орган не обосновал, из материалов дела (отчета управляющего) не следует.

Другие кредиторы о продлении и намерении финансировать процедуру конкурсного производства не заявили.

Согласно п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", при наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

Между тем, ни основания для оспаривания сделок, ни основания для привлечения к ответственности контролирующих лиц, ФНС России как препятствие к завершению конкурсного производства и основание для постановки вопроса о прекращении конкурсного производства по мотиву недостаточности средств для финансирования процедуры, суду не привело и не обосновало доказательствами.

Как следует из материалов настоящего дела, период конкурсного производства в отношении должника фактически продлевался неоднократно определениями арбитражного суда от 24.10.2013, 21.11.2013, что позволяло ФНС России привести суду указанные выше основания.

В силу пункта 9 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, Требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или такие требования признаны арбитражным судом необоснованными.

Определение судом первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, с учетом всех обстоятельств дела и отмене не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 27 января 2014 года по делу N А46-6109/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

Л.Р. Литвинцева М.В. Смольникова