Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 февраля 2007 г. N 85/07 Оснований для отмены обжалованного судебного акта в порядке надзора не имеется, поскольку доводы, изложенные предпринимателем в жалобе, признаны судом первой инстанции в качестве вновь открывшихся обстоятельств и дело назначено к рассмотрению

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 февраля 2007 г. N 85/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Истратовой Т.И. и судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А.

рассмотрел в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Чараева Алексея Васильевича (443112, г. Самара, ул. Коптевская, 3-107) о пересмотре в порядке надзора решения от 01.02.2006 Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики по делу N А25-3964/05-4 по иску ГУ ОВО при УВД г. Черкесска к предпринимателю Чараеву А.В. о взыскании 22275 рублей.

Суд установил:

ГУ ОВД при УВД г. Черкесска обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с предпринимателя Чараева А.В. задолженности за оказанные услуги по охране игровой системы "Самара" (г. Черкесск, ул. Кавказская, 36) по договору от 04.04.2005 N 219 "А".

Решением от 01.02.2006 с предпринимателя Чараева А.В. в пользу ГУ ОВО при УВД г. Черкесска взыскано 22275 рублей.

Предприниматель Чараев А.В. обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре решения в порядке надзора, ссылаясь на то, что предпринимательской деятельностью в г. Черкесске никогда не занимался. Никому не поручал действовать от своего имени. На учете в качестве индивидуального предпринимателя в налоговой инспекции по Карачаево-Черкесской Республике не состоит.

Как следует из материалов истребованного дела, решение о взыскании стоимости услуг по охране игровой системы "Самара" (г. Черкесск, ул. Кавказская, 36) было принято на основании договора от 04.04.2005 N 219 "А" "О выводе на ПЦО средств тревожной сигнализации с объекта", заключенного между ГУ ОВО при УВД г. Черкесск и предпринимателем А.В.Чараевым.

В заседании суда ответчика представлял гражданин Салпагаров К.Х., действовавший на основании доверенности Чараева А.В. от 01.09.2004 с правом представлять интересы последнего в судебных, государственных и иных органах и учреждениях, подписывать договоры и совершать иные действия, указанные в доверенности, и признавший исковые требования в полном объеме.

В связи с получением постановления о возбуждении исполнительного производства предприниматель Чараев А.В, 15.12.2006 обратился в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с просьбой выслать судебный акт для его оспаривания, поскольку договор не заключал, исковое заявление не получал, полномочия представлять себя никому не предоставлял.

Изложенные в заявлении от 15.12.2006 доводы были признаны судом вновь открывшимися обстоятельствами.

Определением от 22.12.2006 заявление предпринимателя Чараева А.В. арбитражным судом принято к производству с назначением судебного разбирательства на 23.01.2007.

Исполнительные действия по исполнительному листу от 14.03.2006 N 004949/4 приостановлены.

По ходатайству истца определением от 23.01.2006 рассмотрение дела в предварительном судебном заседании отложено на 06.02.2007 с предложением гражданину Салпагарову К.Х. явиться в судебное заседание.

Поскольку указанное дело было истребовано Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, заседание 06.02.2007 не состоялось.

В связи с тем, что доводы, изложенные предпринимателем в жалобе, признаны судом первой инстанции в качестве вновь открывшихся обстоятельств и дело назначено к рассмотрению, оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалованного судебного акта в порядке надзора не имеется.

Вновь принятый судебный акт может быть обжалован в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А25-3964/05-4 Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики для пересмотра в порядке надзора решения от 01.02.2006 отказать.

Председательствующий судья

Т.И. Истратова

Судья

Л.Г. Воронцова

Судья

Н.А. Ксенофонтова