Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2014 г. N 16АП-1284/14

г. Ессентуки

07 апреля 2014 г.

Дело N А63-11836/2013

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Жуков Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью Корпорация Многофункциональные и комплексные системы" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 03.03.2014 по делу N А63-11836/2013

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ДонГео" (г. Ростов-на-Дону, ОГРН 1046166009449)

к обществу с ограниченной ответственностью "Корпорация Многофункциональные и комплексные системы" (г. Ставрополь, ОГРН 1102635002887),

о взыскании 1 884 016 руб. 24 коп. задолженности и процентов, с уменьшением суммы иска до 1 822 127 руб. 30 коп. (судья Мисникова О.А.),

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя суд первой инстанции, поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Корпорация Многофункциональные и комплексные системы" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 03.03.2014 по делу N А63-11836/2013.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан в трехдневный срок направить ее вместе с делом в соответствующий суд апелляционной инстанции.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Корпорация Многофункциональные и комплексные системы" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 03.03.2014 по делу N А63-11836/2013 заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Корпорация Многофункциональные и комплексные системы" (г. Ставрополь, ОГРН 1102635002887) государственную пошлину в размере 2 000 рублей, уплаченную за подачу апелляционной жалобы по чек-ордеру от 01.04.2014 г.

Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы.

Судья

Е.В. Жуков