Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2014 г. N 16АП-2656/11

г. Ессентуки

08 апреля 2014 г.

Дело N А63-4170/2010

Резолютивная часть определения объявлена 01 апреля 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 08 апреля 2014 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Егорченко И.Н., судей Марченко О.В., Сулейманова З.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Михайловым В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного кредитора "Катерпиллар Файнэшнл Сервисез ГмбХ" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.10.2013 по делу N А63-4170/2010 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Автомобильные дороги КМВ" (судьи Ганагина А. И., Антошук Л.В., Жолудева В. Ф.), в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Автомобильные дороги КМВ" (далее - ЗАО "Автомобильные дороги КМВ") в порядке статьи 9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 07.06.2010 в отношении ЗАО "Автомобильные дороги КМВ" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Заруцкий Н.В.

Определением суда от 29.09.2011 по делу N А63-4170/2010 в отношении ЗАО "Автомобильные дороги КМВ" введена процедура финансовое оздоровление сроком на 24 месяца.

В арбитражный суд от административного управляющего поступило сопроводительное письмо с приложенными документами (протокол собрания кредиторов от 21.08.2013, копия реестра требований кредиторов должника, копия журнала регистрации участников собрания кредиторов, копии документов, подтверждающих полномочия участников собрания, копия документов, свидетельствующих о надлежащем уведомлении конкурсных кредиторов и уполномоченных органов о дате, времени и месте собрания кредиторов, заключение административного управляющего о ходе выполнения плана финансового оздоровления, о соблюдении графика погашения задолженности и об удовлетворении требований кредиторов).

Определением от 17.09.2013 суд назначил рассмотрение результатов процедуры финансового оздоровления в судебное заседание на 14.10.2013, в ходе которого объявлен перерыв до 21.10.2013.

Определением от 25.10.2013 суд продлил процедуру финансового оздоровления в отношении ЗАО "Автомобильные дороги КМВ" и отложил судебное заседание на 19.11.2013.

Не согласившись с определением суда первой инстанции от 25.10.2013, конкурсным кредитором "Катерпиллар Файнэшнл Сервисез ГмбХ" подана апелляционная жалоба, в которой просит его отменить.

Определением суда апелляционной инстанции от 25.02.2014 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение назначено в судебном заседании на 26.03.2014 в 10 часов 00 минут, в ходе которого объявлен перерыв до 10 часов 20 минут 01.04.2014.

Информация о перерыве размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети "Интернет".

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно части 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Возражения в отношении определений, указанных в части 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должны быть включены в апелляционную или кассационную жалобы на принятый по делу судебный акт, с указанием доводов, свидетельствующих о том, что ошибочно принятое определение, в конечном счете, привело к вынесению незаконного либо необоснованного решения.

В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

С учетом изложенного, апелляционный суд приходит к выводу, что производство по апелляционной жалобе следует прекратить, поскольку определение об отложении судебного заседания и продлении срока финансового оздоровления не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Исходя из положений статей 104, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, прекращение производства по апелляционной жалобе является основанием для возвращения государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 265, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе конкурсного кредитора "Катерпиллар Файнэшнл Сервисез ГмбХ" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.10.2013 по делу N А63-4170/2010 прекратить.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Н. Егорченко

Судьи

О.В. Марченко З.М. Сулейманов