Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2014 г. N 04АП-1571/14

г. Чита

08 апреля 2014 г.

Дело N А19-11842/2013

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Юдин С.И.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ОО АМО "Поддержка творчества "Доминанта" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 октября 2013 года по делу N А19-11842/2013 по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Ангарского муниципального образования (665830, Иркутская область, г. Ангарск, ул. Глинки, 29, ИНН 3801004130, ОГРН 1033800515957) к Общественной организации Ангарского муниципального образования "Поддержка творчества "Доминанта" (665800, Иркутская область, г. Ангарск, 108-й квартал, 10, оф. 309, ИНН 3801103540, ОГРН 1093800001184) об освобождении объекта нежилого фонда,

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба на решение от 22.10.2013 подана заявителем 21.03.2014, то есть с пропуском установленного срока подачи апелляционной жалобы. При этом заявитель обратился к суду с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от участвующего в деле лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия судебного акта.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока заявитель ссылается на его неизвещение судом первой инстанции о наличии дела в суде и дате и времени судебных заседаний, отсутствие сведений об обжалуемом судебном акте. Указал, что неполучение судебных извещений, возможно, было вызвано недобросовестным исполнением обязанностей по получению почтовой корреспонденции общественного помощника ОО АМО "Поддержка творчества "Доминанта".

Рассмотрев ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судебные извещения, направленные судом первой инстанции в адрес ответчика по юридическому адресу, возвращены органом почтовой связи за истечением срока хранения (л.д. 5, 48, 57).

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель считается надлежащим образом извещенным.

Вся информация о движении дел размещается в свободном доступе на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Довод ответчика о недобросовестном исполнении обязанностей общественным помощником по получению почтовой корреспонденции также подлежит отклонению.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" внутренние организационные проблемы обратившегося с апелляционной жалобой юридического лица не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, в отсутствие объективных, не зависящих от воли ответчика обстоятельств, препятствовавших ему обратиться в апелляционный суд в установленные процессуальным законодательством сроки с апелляционной жалобой, ходатайство о восстановлении пропущенного срока подлежит отклонению, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь частью 1 статьи 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока отклонить, апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Выдать ОО АМО "Поддержка творчества "Доминанта" справку на возврат государственной пошлины в размере 2 000 рублей, уплаченной по чеку-ордеру от 20.03.2014.

Судья

Юдин С.И.