Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2014 г. N 13АП-5598/14

г. Санкт-Петербург

08 апреля 2014 г.

Дело N А56-58818/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Загараева Л.П.,

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "Металлургический завод "Петросталь" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2013 по делу N А56-58818/2013 (судья Филиппов А.Е.), принятое

по иску ООО "ОМЗ-Спецсталь"

к ЗАО "Металлургический завод "Петросталь"

о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ЗАО "Металлургический завод "Петросталь" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2013 по делу N А56-58818/2013.

Определением апелляционного суда от 06.03.2014 апелляционная жалоба ЗАО "Металлургический завод "Петросталь" была оставлена без движения, ЗАО "Металлургический завод "Петросталь" было предложено устранить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства, обеспечив их поступление в суд в срок до 07 апреля 2014 (включительно).

В указанный в определении от 06.03.2014 срок допущенные ЗАО "Металлургический завод "Петросталь" при подаче апелляционной жалобы нарушения не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Кроме того, 04.04.2014 в апелляционный суд поступило ходатайство ЗАО "Металлургический завод "Петросталь" об отказе от апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5598/2014) возвратить заявителю - ЗАО "Металлургический завод "Петросталь".

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах (жалоба подана в электронном виде).

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Л.П. Загараева