Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2014 г. N 06АП-1287/14

г. Хабаровск

09 апреля 2014 г.

Дело N А73-5608/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 апреля 2014 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей Гетмановой Т.С., Головниной Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степаненко Т.В.

при участии в заседании:

от ООО "Котельная": Шиповалова Е.В., представитель, доверенность от 09.01.2014;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Котельная"

на определение от 14.02.2014

по делу N А73-5608/2013

Арбитражного суда Хабаровского края

вынесенное судьей Коваленко Н.Л.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Котельная"

о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 25.07.2013 и приостановлении исполнительного производства

по делу по иску Администрации Эльбанского городского поселения Амурского муниципального района Хабаровского края

к обществу с ограниченной ответственностью "Котельная"

о взыскании 973 713 руб. 50 коп.

УСТАНОВИЛ:

Администрация Эльбанского городского поселения Амурского муниципального района Хабаровского края (ОГРН 102270652490 ИНН 2706009062) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Котельная" (ОГРН 1052740303725 ИНН 2706026678, далее - ООО "Котельная") о взыскании задолженности по договору аренды недвижимого муниципального имущества от 25.05.2007 N 44 за период с 01.04.2007 по 27.05.2013 в размере 742 769 руб., пени за период с 01.01.2008 по 27.05.2013 в размере 188 143 руб. 59 коп.; задолженности по договору аренды движимого муниципального имущества от 25.05.2007 N 45 в размере 16 430 руб. за период с 01.04.2007 по 27.05.2013, пени в размере 26 370 руб. 91 коп. за период с 01.01.2008 по 01.02.2013.

Решением суда от 25.07.2013 с ООО "Котельная" в пользу Администрации Эльбанского городского поселения взыскана задолженность по арендной плате в размере 740 000 руб., пени в размере 110 366 руб. 43 коп., в удовлетворении остальной части требований отказано. Решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.

19.12.2013 в Арбитражный суд Хабаровского края обратилось ООО "Котельная" с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 25.07.2013 в части взыскания основного долга и пени по арендной плате до 01.01.2016, в соответствии с графиком погашения задолженности.

14.01.2014 ООО "Котельная" обратилось также с заявлением о приостановлении исполнительного производства, в связи с принятием к производству арбитражным судом заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта.

Определением суда от 14.02.2014 заявления ООО "Котельная" оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ООО "Котельная" просит определение суда в части отказа в предоставлении рассрочки исполнения решения суда отменить.

В доводах жалобы заявитель ссылается на то, что судом не учтено, что поступающие на счета организации денежные средства идут также на расходы должника, оплату за топливо для работы котельной, обязательные платежи, заработную плату. Указывает, что у заявителя отсутствует собственное имущество, подлежащее продаже для покрытия долгов, на счетах организации отсутствует необходимая сумма для единовременного погашения задолженности. Обращает внимание суда, что предложенный должником график ООО "Котельная" соблюдался.

В отзыве на апелляционную жалобу Администрация Эльбанского городского поселения отклонила доводы жалобы как несостоятельные, просила определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя взыскателя.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО "Котельная" поддержала доводы жалобы, дав по ним пояснения.

Изучив материалы дела, с учетом доводов апелляционной жалобы, поступивших на нее возражений, заслушав в судебном заседании представителя ООО "Котельная", Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 18.12.2003 N 467-О, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит перечня оснований для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле.

Таким образом, закон предоставляет суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос о наличии оснований для предоставления рассрочки исполнения судебного акта с учетом всех обстоятельств дела и баланса интересов участников спорных правоотношений.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается лицо как на основание своих требований, возлагается на данное лицо.

В обоснование ходатайства о предоставлении рассрочки исполнения решения суда заявитель указал на наличие задолженности населения по отоплению и ГВС перед ООО "Котельная", наличие у организации убытков и задолженности перед кредиторами в размере 48 744 100 руб. Полагает, что данные обстоятельства свидетельствуют о тяжелом материалом положении заявителя.

Само по себе наличие у населения Эльбанского городского поселения обязательств перед должником не может явиться основанием для предоставления ему рассрочки исполнения судебного акта. При этом для соблюдения баланса интересов сторон необходимо также учитывать наличие у взыскателя (Администрации) своих обязательств.

Кроме того, рассмотрев материалы дела, суд первой инстанции установил, что представленные заявителем справки кредитных организаций от 04.02.2014, свидетельствуют о поступлении на расчетные счета ООО "Котельная" денежных средств в размере, в несколько раз превышающем размер взысканной по решению суда суммы задолженности.

В доводах жалобы заявитель указал, что поступающие на счета организации денежные средства идут на расходы должника, оплату за топливо для работы котельной, обязательные платежи, заработную плату, в связи с чем, на счетах организации отсутствует необходимая сумма для единовременного погашения задолженности.

Между тем, из представленных в материалы дела пояснений Администрацией Эльбанского городского поселения следует, что за период с 2011 года по 2013 года должнику направлялись субсидии на компенсацию ремонтных работ, денежные средства на модернизацию, реконструкцию объектов коммунального хозяйства, компенсация выпадающих доходов организациям, предоставляющим услуги теплоснабжения.

Учитывая данные обстоятельства, апелляционная инстанция приходит к выводу о платежеспособности ООО "Котельная".

При этом, несмотря на ежемесячные перечисления на счет Администрации денежных средств, в счет оплаты арендных платежей, следует отметить, что перечисления производятся должником в меньшем размере, чем предложено заявителем в графике погашения задолженности.

С учетом изложенного, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены или изменения определения суда в обжалуемой заявителем части, и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 14 февраля 2014 года по делу N А73-5608/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

Т.С. Гетманова Е.Н. Головнина