Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2014 г. N 19АП-1474/14

г. Воронеж

08 апреля 2014 г.

Дело N А48-3111/2013

Судья Маховая Е.В., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Сапрыкина Александра Петровича на решение Арбитражного суда Орловской области от 24.01.2014 г. по делу N А48-3111/2013 (судья Родина Г.Н.) по иску индивидуального предпринимателя Сапрыкина Александра Петровича (ИНН 57050012370, ОГРНИП 304573133100016) к обществу с ограниченной ответственностью "Авангард-Агро-Орел" (ИНН 5722033156, ОГРН 1045736000276) о взыскании убытков в сумме 1 161 314 руб., при участии в деле третьих лиц: Коровиной Людмилы Анатольевны; Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области; Администрации Русско-Бродского сельского поселения Верховского района Орловской области; Администрации Верховского района Орловской области,

установил: индивидуальный предприниматель Сапрыкин Александр Петрович (далее - ИП Сапрыкин А.П.) обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Орловской области от 24.01.2014 г. по делу N А48-3111/2013.

Определением суда апелляционной инстанции от 13.03.2014 г. апелляционная жалоба ИП Сапрыкин А.П. была оставлена без движения. Недостатки следовало устранить до 07.04.2014 г.

Указанное определение было получено заявителем жалобы 19.03.2014 г., что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

Кроме того, сведения об оставлении апелляционной жалобы ИП Сапрыкина А.П. без движения были размещены также на официальном сайте (http://19aas.arbitr.ru) Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда, официальном сайте (http://arbitr.ru) Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

ИП Сапрыкин А.П., обратившись с апелляционной жалобой, добросовестно пользуясь своими процессуальными правами, должен был ознакомиться с соответствующей информацией на сайте и исполнить требования апелляционного суда.

При проверке исправления обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что ИП Сапрыкин А.П. не представил документов, подтверждающих устранение нарушения требований, предусмотренных п.п. 1, 2, 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ (копию обжалуемого судебного акта; документ (в оригинале), подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и размере, установленном действующим законодательством, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; доказательства, подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "Авангард-Агро-Орел", Коровиной Людмиле Анатольевне, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области, Администрации Русско-Бродского сельского поселения Верховского района Орловской области, Администрации Верховского района Орловской области копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют).

На основании п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно ч. 5 ст. 264 АПК РФ предусмотрено, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь ст. 264 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить индивидуальному предпринимателю Сапрыкину Александру Петровичу апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Орловской области от 24.01.2014 г. по делу N А48-3111/2013 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Судья

Е.В. Маховая