Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2014 г. N 13АП-4837/14

г. Санкт-Петербург

09 апреля 2014 г.

Дело N А56-37938/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Борисова Г.В.,

Рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Теплосеть Санкт-Петербурга" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.2014 по делу N А56-37938/2013(судья Анисимова О.В.), принятое

по заявлению ОАО "Теплосеть Санкт-Петербурга"

к Главе Муниципального образования N 6 Екатерингофский округ,

Местной Администрации Муниципального образования муниципальный округ Екатерингофский

3-е лицо: ООО "Рапид", ГАТИ Правительства Санкт-Петербурга

Об оспаривании действий по отказу в закрытии ордера

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ОАО "Теплосеть Санкт-Петербурга" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.2014 по делу N А56-37938/2013.

При получении документов судом было установлено, что в нарушение пункта 4 части 2 статьи 260 АПК РФ в апелляционной жалобе не указаны, в частности, основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства и пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы заинтересованным лицам - Главе Муниципального образования N 6 Екатерингофский округ, Местной Администрации Муниципального образования муниципальный округ Екатерингофский, третьим лицам - ООО "Рапид", ГАТИ Правительства Санкт-Петербурга.

Определением суда апелляционной инстанции от 04.03.2014 жалоба общества оставлена без движения с обеспечением поступления отправления в срок до 04.04.2013( включительно).

В случае оставления апелляционной жалобе без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно почтовому уведомлению (N 17290) и распечатке с сайта Почты России, определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено обществом-12.03.2014.

Однако, в установленный срок (до 04.04.2014) определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от общества в суд апелляционной инстанции не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4837/2014) возвратить ОАО "Теплосеть Санкт-Петербурга".

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 01 листах и доверенность.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Г.В. Борисова