Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2014 г. N 13АП-4843/14

г. Санкт-Петербург

09 апреля 2014 г.

Дело N А56-22155/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 апреля 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Бернат К.А.,

при участии:

от истца: Родвинская Ю.И., доверенность от 14.03.2014;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4843/20144) закрытого акционерного общества "УК "СТАРТ" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2014 по делу N А56-22155/2013 (судья Яценко О.В.), принятое

по иску закрытого акционерного общества "УК "СТАРТ"

к обществу с ограниченной ответственностью "СВЕТ ЭКСПЕРТ"

о взыскании 1 749 578 рублей 19 копеек, обязании вывезти товар,

установил:

закрытое акционерное общество "Управляющая компания "СТАРТ" (далее - ЗАО "УК "СТАРТ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СВЕТ ЭКСПЕРТ" (далее - ООО "СВЕТ ЭКСПЕРТ") 1 638 213 рублей 91 копейки задолженности по договору поставки в розничную сеть от 22.02.2011 N 0114573590П, 106 483 рублей 83 копеек задолженности по хранению товара, подлежащего возврату, и 4 880 рублей 45 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.04.2013 по 17.04.2013, а также об обязании вывезти товар, подлежащий возврату и находящийся на складе истца.

Определением от 03.10.2013 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по ходатайству сторон утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.

Ответчик ООО "СВЕТ ЭКСПЕРТ", ссылаясь на неисполнение истцом мирового соглашения, обратился в суд первой инстанции с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения.

Определением от 06.02.2014 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области заявление удовлетворил, выдал исполнительный лист.

В апелляционной жалобе ЗАО "УК "СТАРТ" просит определение отменить в связи с нарушением судом норм процессуального права выразившихся в неизвещении истца о судебном заседании по поводу решения вопроса о выдаче исполнительного листа. Ввиду неизвещения судом истца у ЗАО "УК "СТАРТ" отсутствовала возможность представить доказательства исполнения мирового соглашения.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2014 проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2013 утверждено мировое соглашение в соответствии с которым:

1. На момент подписания мирового соглашения закрытым акционерным обществом "Управляющая компания "Старт" в адрес общества с ограниченной ответственностью "Свет Эксперт" были направлены заявления и уведомления о возврате поставленного по договору от 22.02.2011 N 0114573590П (далее - Договор) качественного товара (далее по тексту - "Товар") в ассортименте, указанном в Приложении N 1 к мировому соглашению.

2. Общество с ограниченной ответственностью "Свет Эксперт" до принятия Товара от закрытого акционерного общества "Управляющая компания "Старт" и подписания сторонами товаросопроводительных документов в срок до 15.10.2013 оплачивает закрытому акционерному обществу "Управляющая компания "Старт" 30 % от стоимости Товара в размере 491 464,17 руб., в т. ч. НДС - 18 %. Стоимость товара составляет 1 638 213,91 руб., в т. ч. НДС - 18 %.

3. Закрытое акционерное общество "Управляющая компания "Старт" в срок до 20.10.2013 в случае совершения обществом с ограниченной ответственностью "Свет Эксперт" платежа, указанного в пункте 2 настоящего соглашения, передает обществу с ограниченной ответственностью "Свет Эксперт", а общество с ограниченной ответственностью "Свет Эксперт" принимает Товар, указанный в Приложении N 1 к мировому соглашению, по товаросопроводительным документам (товарная накладная, счет-фактура).

4. Передача и прием Товара и документов производится по месту нахождения склада закрытого акционерного общества "Управляющая компания "Старт" по адресу: 142101, Московская область, г. Подольск, ул. Плещеевская, д. 9Б, корпус 1, лит. А. Общество с ограниченной ответственностью "Свет Эксперт" за свой счет осуществляет доставку вышеуказанного Товара до местонахождения общества с ограниченной ответственностью "Свет Эксперт".

5. Общество с ограниченной ответственностью "Свет Эксперт" принимает Товар от закрытого акционерного общества "Управляющая компания "Старт" по товаросопроводительным документам (товарная накладная, счет-фактура) в случае его надлежащего качества (отсутствие механических повреждений).

6. Оплата оставшихся сумм от стоимости Товара производится обществом с ограниченной ответственностью "Свет Эксперт" в следующем порядке:

- до 01.11.2013 общество с ограниченной ответственностью "Свет Эксперт" выплачивает закрытому акционерному обществу "Управляющая компания "Старт" 30 % от стоимости Товара в размере 491 464,17 руб., в т.ч. НДС - 18 %;

- до 05.12.2013 общество с ограниченной ответственностью "Свет Эксперт" выплачивает закрытому акционерному обществу "Управляющая компания "Старт" 40 % от стоимости Товара в размере 655 285,56 руб., в т. ч. НДС - 18 %.

7. Перечисление всех указанных в настоящем соглашении денежных средств осуществляется на расчетный счет закрытого акционерного общества "Управляющая компания "Старт".

8. В соответствии с частью 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Общество с ограниченной ответственностью "Свет Эксперт" несет судебные расходы в следующем порядке: сумму уплаченной закрытым акционерным обществом "Управляющая компания "Старт" государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 50 % от уплаченной суммы, а именно: 17 247,89 руб.

9. Общество с ограниченной ответственностью "Свет Эксперт" выплачивает закрытому акционерному обществу "Управляющая компания "Старт" судебные расходы, указанные в пункте 8 настоящего соглашения в срок до 05.12.2013.

10. Закрытое акционерное общество "Управляющая компания "Старт" отказывается от всех иных требований к обществу с ограниченной ответственностью "Свет Эксперт" по Договору. Общество с ограниченной ответственностью "Свет Эксперт" не имеет к закрытому акционерному обществу "Управляющая компания "Старт" никаких иных требований, кроме требований, отраженных в настоящем мировом соглашении по Договору.

11. Закрытое акционерное общество "Управляющая компания "Старт" предоставляет обществу с ограниченной ответственностью "Свет Эксперт" повторно надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающих извещение общества с ограниченной ответственностью "Свет Эксперт" о намерении закрытого акционерного общества "Управляющая компания "Старт" возвратить качественный товар.

Определением от 09.12.2013 суд первой инстанции назначил рассмотрение заявления на 10 часов 10 минут 30.01.2014 г.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного акта, и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд;

3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

В соответствии с пунктом 3.4 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 31.08.2005 N 343, при неявке адресата за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, конверт с направленным в адрес ответчика определением о назначении судебного заседания (л.д. 161) был возвращен работниками почтовой организации с отметкой "истек срок хранения".

При указанных обстоятельствах нормы процессуального права судом первой инстанции не нарушены.

Согласно части 2 статьи 142 АПК РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Удовлетворяя ходатайство о выдаче исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств исполнения истцом мирового соглашения не представлено.

Учитывая надлежащее извещение истца, суд апелляционной инстанции отклоняет довод апелляционной жалобы о невозможности представления истцом доказательств исполнения мирового соглашения.

В Определении от 13.10.2009 N 1286-О-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что выдача исполнительного листа не препятствует должнику представить доказательства частичного исполнения мирового соглашения в ходе исполнительного производства, что учитывается судебным приставом-исполнителем в ходе совершения исполнительных действий.

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2014 по делу N А56-22155/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

В.Б. Слобожанина В.В. Черемошкина