Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2014 г. N 13АП-27442/13

г. Санкт-Петербург

09 апреля 2014 г.

Дело N А56-43607/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 апреля 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А.

судей Кашиной Т.А., Шестаковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Тутаевым В.В.

при участии:

от истца: Алленых Д.А. (доверенность от 03.02.2014 г., паспорт)

от ответчика: не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27442/2013) ООО "Реал" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2013 г. по делу N А56-43607/2013(судья Калинина Л.М.), принятое

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Реал"

к ООО "Группа компаний "РегионГазЭнергоСтрой"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Реал" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний "РегионГазЭнергоСтрой" (далее - ответчик) о взыскании 15 800 136 рублей 16 копеек задолженности по договору уступки права требования (цессии) от 03.07.2012 г.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2013 г. по делу N А56-43607/2013 в удовлетворении иска отказано.

На указанное решение ООО "Реал" подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на необоснованность принятого по делу судебного акта, просит его отменить, заявленные требования удовлетворить. В апелляционной жалобе податель указывает, что вывод суда первой инстанции о том, что истец передал несуществующее право требования, является ошибочным. Обязательства прекращаются способами, предусмотренными главой 26 ГК РФ. В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения должником своих обязательств перед истцом по договору поставки N ПГ 02/11 от 08 июня 2011 года. Поскольку на момент заключения договора цессии от 03.07.2012 года обязательства по договору поставки N ПГ 02/11 от 08 июня 2011 года не были прекращены одним из способов, предусмотренных главой 26 ГК РФ, в том числе исполнением должником, то вытекающее из них право требования истца по исполнению обязательств по оплате поставленного товара являлось существующим и действительным. При этом, обращение истцом в суд нельзя рассматривать как реализацию права требования к должнику, это необходимо рассматривать как реализацию права на судебную защиту. Наличие судебного акта о взыскании задолженности по договору поставки N ПГ 02/11 от 08 июня 2011 года не свидетельствует о прекращении обязательства по оплате поставленного товара по указанному договору, а наоборот, лишь подтверждает действительность уступаемого права требования.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства ответчик в судебное заседание не явился, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как явствует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 03 июля 2012 года между ООО "Реал", ООО "Группа компаний "РегионГазЭнергоСтрой" и ООО "Северо-западная энергетическая компания" был заключен договор уступки прав требования (цессии) (далее по тексту - договор цессии), в соответствии с условиями которого цедент уступает, а цессионарий принимает на себя права (требования) к должнику - Обществу с ограниченной ответственностью "Северо-западная энергетическая компания" по оплате задолженности в сумме 15 800 136 рублей 16 копеек по соглашению от 03.07.2012 года о расторжении договора поставки N ПГ 02/11 от 08 июня 2011 года.

Сумма уступаемых прав (требований) составляет 15 800 136 рублей 16 копеек и подтверждается актом сверки взаимных расчетов сторон по договору от 03.07.2012 г. (пункт 1.2 договора).

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что за уступаемые права (требования) цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в сумме 15 800 136 рублей 16 копеек. На указанную сумму проценты начислению не подлежат.

Согласно пункту 3.2 договора оплата указанной в пункте 3.1 настоящего договора суммы цеденту производится любыми не запрещенными законом способами в срок не позднее 02.07.2013 г.

Срок исполнения цессионарием денежных обязательств, предусмотренных пунктом 3.2 договора, составляет 10 рабочих дней с момента получения требования цедента, если иной более длительный срок не будет установлен в требовании цедента.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истец передал несуществующее право требования, уже реализовав его.

Апелляционный суд считает данный вывод суда первой инстанции ошибочным.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 390 ГК РФ первоначальный кредитор, уступивший требование, отвечает перед новым кредитором за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, кроме случая, когда первоначальный кредитор принял на себя поручительство за должника перед новым кредитором.

Обязательства прекращаются способами, предусмотренными главой 26 ГК РФ.

В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения должником своих обязательств перед истцом по договору поставки N ПГ 02/11 от 08 июня 2011 года.

Поскольку на момент заключения договора цессии от 03.07.2012 года обязательства по договору поставки N ПГ 02/11 от 08 июня 2011 года не были прекращены одним из способов, предусмотренных главой 26 ГК РФ, в том числе исполнением должником, то вытекающее из них право требования истца по исполнению обязательств по оплате поставленного товара являлось существующим и действительным.

При этом, обращение истцом в суд нельзя рассматривать как реализацию права требования к должнику, это является реализацией права на судебную защиту. Наличие судебного акта о взыскании задолженности по договору поставки N ПГ 02/11 от 08 июня 2011 года не свидетельствует о прекращении обязательства по оплате поставленного товара по указанному договору, а наоборот, лишь подтверждает действительность уступаемого права требования.

Учитывая изложенное, заявленные требования подлежат удовлетворению, принятый по делу судебный акт отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2013 г. по делу N А56-43607/2013 отменить. Взыскать с ООО "Группа Компаний "РегионГазЭнергоСтрой" в пользу ООО "Реал" 15 800 136 руб. 16 коп. долга, 102 400 руб. 68 коп. расходы по госпошлине по иску и 2000 руб. 00 коп. расходы по госпошлине по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

Т.А. Кашина М.А. Шестакова