Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2014 г. N 03АП-1796/14

г. Красноярск

09 апреля 2014 г.

Дело N А33-19361/2013

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Петровская О.В.,

(в соответствии с распоряжением председателя суда от 29.04.2010 N 17-Р/10-О "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда"),

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Сибиряк"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "21" февраля 2014 года по делу N А33-19361/2013, принятое судьей Шуваевой Е.В.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края 21" февраля 2014 года удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания Сибиряк" к общества с ограниченной ответственностью "КАРАВАЙ-РС" о взыскании 1 811 104 рублей 90 копеек задолженности, 72 144 рублей 49 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Сибиряк" обратилось с апелляционной жалобой.

В адрес Третьего арбитражного апелляционного суда поступило ходатайство ООО "Торговый дом Сибиряк" о возвращении апелляционной жалобы, подписанное представителем по доверенности Таргонским А.А. от 03.02.2014.

В пункте 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" даны разъяснения о том, при рассмотрении ходатайств об отказе от апелляционной жалобы необходимо учитывать, что данное процессуальное действие не указано в части 2 статьи 62 АПК РФ в перечне действий, право на совершение которых должно быть специально оговорено в доверенности.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Рассмотрев данное ходатайство, суд находит основания для его удовлетворения в порядке пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Сибиряк возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 1 листе;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 6 листах; конверт.

Судья

О.В. Петровская