Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 сентября 2007 г. N 8635/05 Поскольку факт реорганизации общества в форме слияния подтвержден представленными в дело доказательствами, заявление о процессуальном правопреемстве судебными инстанциями удовлетворено

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 сентября 2007 г. N 8635/05

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Козловой О.А. и судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А.

рассмотрел в судебном заседании заявление Минфина России в лице Управления федерального казначейства по Приморскому краю (ул. Светланская, д. 69, г. Владивосток, 690091) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Приморского края от 03.05.2007 по делу N А51-12438/04-36-103 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.08.2007 по тому же делу по заявлению ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - "ДЭК") о замене взыскателя на стадии исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа по делу N А51-12438/04-36-103, о взыскании с Минфина России за счет казны Российской Федерации в пользу ОАО "Дальэнерго" 62 642 рублей 13 копеек компенсации льгот в связи с реорганизацией ОАО "Дальэнерго" в форме слияния в ОАО "ДЭК". Суд установил:

ОАО "Дальэнерго" в лице Артемовского отделения "Дальэнергосбыт" обратилось к Финансовому управлению администрации МО "Город Артек", администрации г. Артема, Департаменту финансов администрации Приморского края, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании (с учетом уточнения) 62 642 рублей 13 копеек расходов, связанных с предоставлением в период с 01.01.2003 по 01.01.2004 гражданам льгот по оплате потребленной электроэнергии на основании Федерального закона "О ветеранах".

Решением суда первой инстанции от 15.11.2006, подтвержденным судами апелляционной и кассационной инстанций, исковые требования удовлетворены: с Минфина России за счет казны Российской Федерации взыскано 62 642 рубля 13 копеек расходов. В иске к остальным ответчикам отказано.

Определением суда первой инстанции от 03.05.2006, подтвержденным судом кассационной инстанции, произведена замена взыскателя - ОАО "Дальэнерго" на его правопреемника - ОАО "ДЭК" в связи с реорганизацией.

При этом суды исходили из следующего.

На основании исполнительного листа по делу N А51-12438/04-36-103 возбуждено исполнительное производство о взыскании с Минфина России за счет казны Российской Федерации в пользу ОАО "Дальэнерго" 62 642 рубля 13 копеек.

Суд установил, что ОАО "Дальэнерго" прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме слияния с иными хозяйствующими субъектами в ОАО "ДЭК", о чем выдано свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц N 001409393.

Из устава ОАО "ДЭК" и договора о слиянии от 10.08.2006, заключенного между реорганизуемыми обществами, следует, что ОАО "ДЭК" становится правопреемником реорганизуемых обществ по всем правам и обязанностям в соответствии с соответствующими передаточными актами.

Согласно выписке из передаточного акта от 28.03.2007 N 261 ОАО "Дальэнерго" передало ОАО "ДЭК" право требования с Минфина России задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 62 642 рублей 13 копеек.

В Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании ОАО "ДЭК" путем реорганизации в форме слияния (свидетельство от 01.02.2007 серия 27 N 001409388).

Поскольку факт реорганизации общества в форме слияния подтвержден представленными в дело доказательствами, суд удовлетворил заявление о процессуальном правопреемстве.

Заявитель (Минфин России) не согласен с заменой взыскателя, считает, что ОАО "ДЭК" приняло на себя лишь часть прав и обязанностей, ссылается на то, что в передаточном акте отсутствует строка, подтверждающая передачу прав взыскателя по делу N А51-12438/04-36-103.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судами, и им давалась правовая оценка.

На основании части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно пункту 1 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу в соответствии с передаточным актом. Следовательно, после ликвидации ОАО "Дальэнерго" все его права и обязанности в порядке универсального правопреемства перешли к ОАО "ДЭК".

Факт государственной регистрации юридического лица ОАО "ДЭК" (путем реорганизации в форме слияния) доказан согласно представленному свидетельству от 01.02.2007 серия 27 N 001409388.

При таких обстоятельствах по настоящему делу отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-12438/04-36-103 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 03.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.08.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.А. Козлова

Судья

Л.Г. Воронцова

Судья

Н.А. Ксенофонтова