Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2014 г. N 13АП-4409/14

г. Санкт-Петербург

08 апреля 2014 г.

Дело N А56-61688/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 апреля 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Кашиной Т.А.

судей Мельниковой Н.А., Шестаковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Тутаевым В.В.,

при участии:

от истца (заявителя): не яв., извещен

от ответчика (должника): не яв., извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4409/2014) ОАО "Страховая компания "Альянс" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.11.2013 по делу N А56-61688/2013 (судья Рычагова О.А.),

истец: Открытое акционерное общество "Страховая компания "Альянс"

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ТК ЭКСИС"

о взыскании 18 862 руб. 80 коп.

установил:

Основанием для обращения ОАО "Страховая компания "Альянс" в апелляционный суд явился возврат искового заявления ОАО "Страховая компания "Альянс" определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.11.2013.

В обоснование возвращения искового заявления суд указал. что истец не устранил обстоятельства. послужившие основанием для оставления иска без движения в установленный срок.

В жалобе ОАО "Страховая компания "Альянс" ссылается на то, что ему не поступало определения суда первой инстанции об оставлении иска без движения, в связи с чем истец не имел возможности исполнить требования суда в установленный срок.

В заседание суда апелляционной инстанции стороны, извещенные надлежащим образом, своих представителей не направили.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что исковое заявление ОАО "Страховая компания "Альянс" было оставлено без движения определением суда от 11.10.2013 в связи с отсутствием доказательств уплаты госпошлины. Иск был оставлен без движения до 17.11.2013.

20.11.2013 исковое заявление было возвращено судом на основании положений статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, т.к. истец до этой даты не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения.

Оснований для удовлетворения жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 названного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения (часть 1 статьи 128 АПК РФ). В таком определении арбитражный суд указывает все основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истцу надлежит устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Как следует из материалов дела, при рассмотрении вопроса о принятии иска к производству суд первой инстанции установил, что к нему не были приложены доказательства уплаты государственной пошлины.

В деле представлены доказательства (распечатки с сайта "Почты России"), подтверждающие, что определение от 11.10.2013 об оставлении иска без движения было вручено ОАО "Страховая компания "Альянс" 06.11.2013.

Поскольку в установленные срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, устранены не были, суд первой инстанции определением от 20.11.2013 законно возвратил исковое заявление в порядке пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.11.2013 по делу N А56-61688/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Т.А. Кашина

Судьи

Н.А. Мельникова М.А. Шестакова