Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2007 г. N 8640/07 Отменяя определение нижестоящей судебной инстанции, судом установлено, что суд первой инстанции принял дополнительные меры по установлению местонахождения общества, направив соответствующий судебный запрос, однако, не дождавшись ответа, рассмотрел дело в отсутствие ответчика

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2007 г. N 8640/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Нешатаевой Т.Н., судей Бабкина А.И., Сарбаша С.В.

рассмотрел в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Научно-производственная компания "Катрен" (ул. Тимакова, д. 4, Нижняя Ельцовка, г. Новосибирск, 630117; далее - компания) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.05.2007 по делу N А65-3172/2006-СГ1-17 Арбитражного суда Республики Татарстан по заявлению компании о выдаче исполнительного листа на решение Сибирского третейского суда от 23.01.2006 по делу N 918-СТС/КМ по иску компании к обществу с ограниченной ответственностью "МедКом" (ул. Тинчурина, д. 31, г. Казань, Республика Татарстан, 420022; далее - общество) о взыскании 43 103 рубля 12 копеек за поставленные товары, 24 534 рубля 59 копеек пени и 1000 рублей расходов по уплате третейского сбора. Суд установил:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.03.2006 заявление компании удовлетворено, исполнительный лист выдан. Суд установил, что арбитражной оговоркой между сторонами определена подсудность рассмотрения спора в Сибирском третейском суде (далее - третейский суд); решение вынесено с соблюдением требований законодательства и не противоречит материальному и процессуальному праву.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.05.2007 определение суда первой инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан. При отмене определения от 29.03.2006 суд установил, что суд первой инстанции принял дополнительные меры по установлению местонахождения общества, направив судебный запрос в Управление Федеральной налоговой службы России по Республике Татарстан, однако, не дождавшись ответа, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора компания просит отменить постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.05.2007 по делу N А65-3172/2006-СГ1-17, оставить в силе определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.03.2006, ссылаясь на противоречие оспариваемого судебного акта принципу единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В обоснование своих доводов заявитель указывает, что отсутствие ответа из Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Татарстан не может служить основанием для отмены определения суда первой инстанции, поскольку Арбитражным судом Республики Татарстан был соблюден установленный законом порядок извещения общества о месте и времени судебного разбирательства. Кроме того, суд кассационной инстанции, принимая кассационную жалобу к производству, не указал основания для восстановления длительного пропущенного срока на кассационное обжалование, а также нарушил принципы равноправия и состязательности сторон в процессе.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев представленные документы, изучив изложенные в заявлении доводы, судебные акты, суд учитывает, что в соответствии с оспариваемым постановлением кассационного суда от 15.05.2007 дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В настоящий момент, как следует из заявления о пересмотре постановления кассационной инстанции в порядке надзора, окончательный судебный акт по настоящему делу не принят. Таким образом, у заявителя имеется возможность защиты своих прав и интересов при рассмотрении дела в суде первой инстанции, а после вынесения судом определения и при наличии такой необходимости - при его обжаловании.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-3172/2006-СГ1-17 Арбитражного суда Республики Татарстан о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.05.2007 по делу N А65-3172/2006-СГ1-17 Арбитражного суда Республики Татарстан отказать.

Председательствующий судья

Т.Н. Нешатаева

Судья

А.И. Бабкин

Судья

С.В. Сарбаш