Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2014 г. N 01АП-753/14

4 апреля 2014 г.

Дело N А38-4143/2013

Первый арбитражный апелляционный суд исходит из того, что копия определения суда апелляционной инстанции от 31.01.2014 получено заявителем 11.02.2014 (уведомление N 64125), определение о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 03.03.2014 получено заявителем 15.03.2014 (уведомление N 56744), следовательно, общество с ограниченной ответственностью "Жилищное хозяйство", пгт. Морки, имело достаточное количество времени для своевременного устранения причин, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Кроме того, в суд апелляционной инстанции не поступала информация от общества с ограниченной ответственностью "Жилищное хозяйство", пгт. Морки, о наличии объективных препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, риск наступления последствий за несвоевременное совершение процессуального действия по подаче апелляционной жалобы несет заявитель, который не проявил разумной осмотрительности и внимательности для предвидения наступления негативных последствий своего бездействия, поэтому суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу заявителю.

Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Жилищное хозяйство", пгт. Морки, апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 17.12.2013 по делу N А38-4143/2013 и приложенные к ней документы (всего на 6 листах).

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в соответствии со статьями 264, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.И. Вечканов