Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2014 г. N 13АП-5403/14

г. Санкт-Петербург

08 апреля 2014 г.

Дело N А26-5919/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 апреля 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Бернат К.А.,

при участии:

от истца: Семенова Я.Б., доверенность от 02.09.2013;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5403/20144) общества с ограниченной ответственностью "К-система" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.12.2013 по делу N А26-5919/2013 (судья Алексеев А.А.), принятое

по иску открытого акционерного общества "МРСК Северо-Запада"

к обществу с ограниченной ответственностью "К-система"

3-е лицо: Администрация Олонецкого городского поселения

о взыскании 714 164 рублей 96 копеек,

установил:

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (далее - ОАО "МРСК Северо-Запада") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "К-система" (далее - ООО "К-система") 695 071 рубля 66 копеек неосновательного обогащения, связанного с бездоговорным потреблением электрической энергии, и 19 093 рублей 30 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 09.02.2013 по 10.06.2013.

Определением суда от 22.10.2013 к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечена Администрация Олонецкого городского поселения.

Решением от 17.12.2013 Арбитражный суд Республики Карелия иск удовлетворил.

В апелляционной жалобе ООО "К-система" просит решение отменить, полагая, что надлежащим ответчиком является Администрация Олонецкого городского поселения, которой артезианская скважина принадлежит на праве собственности.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Республики Карелия от 17.12.2013 проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 29.01.2013 и 13.02.2013 по факту потребления ООО "К-система" электроэнергии без договора ОАО "МРСК Северо-Запада" были составлены акты о бездоговорном потреблении электроэнергии N 261-2-ОЛ и N 264-2-ОЛ. Бездоговорное потребление осуществлялось на объекте - водозабор в деревне Тахтасово Олонецкого района. При составлении актов присутствовали представители ответчика, которые от дачи объяснений и подписания актов отказались. Стоимость потребленной электроэнергии рассчитанная в соответствии с пунктами 84 и 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442 (далее - Основные положения) составила 695 071 рубль 66 копеек.

ОАО "МРСК Северо-Запада" выставило ООО "К-система" счета на оплату 695 071 рубля 66 копеек за потребленную электроэнергию, которые не оплачены, что послужило основанием для обращения ОАО "МРСК Северо-Запада" в арбитражный суд с иском.

Суд первой инстанции иск удовлетворил.

Исследовав материалы дела, оценив приведенные в жалобе доводы, суд апелляционной инстанции признал, что принятый по делу судебный акт является законным и обоснованным ввиду следующего.

Согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, абонент, потребивший энергию, обязан оплатить фактически принятое количество энергии в порядке и сроки, указанные в договоре.

Согласно пункту 151 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 августа 2006 г. N 530 (далее - Положения N 530), факты потребления электрической энергии, осуществляемого юридическими и физическими лицами в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения являются бездоговорным потреблением электрической энергии. Согласно пункту 156 Положений, стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей.

В соответствии с пунктом 196 Основных положений, при отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Сумма задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии подтверждена материалами дела, в связи с чем обоснованно взыскана судом первой инстанции с ответчика.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности приобретения или сбережения средств.

Расчет процентов проверен судами и признан соответствующим требованиям закона.

Довод подателя жалобы о том, что надлежащим ответчиком является Администрация Олонецкого городского поселения отклоняется апелляционным судом, поскольку актами о бездоговорном потреблении электроэнергии N 261-2-ОЛ и N 264-2-ОЛ установлено, а ответчиком не опровергнуто, что бездоговорное подключение произведено ООО "К-система". Кроме того, податель жалобы также не отрицает факт самовольного подключения своих энергопринимающих устройств.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем судебный акт отмене не подлежит.

Излишне уплаченная за подачу апелляционной жалобы государственная пошлина в сумме 2 000 рублей, подлежит возврату ООО "К-система" из федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.01.2014 по делу N А26-5919/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "К-система" (ОГРН 1001251778, ИНН 1001251778) из федерального бюджета Российской Федерации 2000 рублей излишне уплаченной государственной пошлины за подачу жалобы, уплаченной по платежному поручению N 719 от 16.01.2014.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

В.Б. Слобожанина В.В. Черемошкина