Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2014 г. N 04АП-999/14

г. Чита

9 апреля 2014 г.

Дело N А10-5025/2013

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Куклин О.А., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Батгал" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 10 февраля 2014 года по делу N А10-5025/2013, рассмотренному в порядке упрощённого производства, по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Байкал" (ОГРН 1120327015456, ИНН 0323364710, юридический адрес: г. Улан-Удэ, ул. Сахьяновой, 9, склад 1-3, литер У, 1 этаж, комната 9) к обществу с ограниченной ответственностью "Батгал" (ОГРН 1110327001575, ИНН 0320990251671023, юридический адрес: Республика Бурятия, Тункинский район, п. Аршан, ул. Трактовая, 72а) о взыскании 50 000 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Батгал" обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 10 февраля 2014 года по делу N А10-5025/2013.

Определением от 5.03.2014 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Батгал" была оставлена без движения до 7.04.2014.

Обществу с ограниченной ответственностью "Батгал" было предложено представить суду доказательства направления или вручения обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Байкал" копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, а также оригинал чека-ордера от 21.02.2014 об уплате государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 3 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направляется лицу, подавшему апелляционную жалобу, не позднее следующего дня после дня его вынесения.

Пунктом 5 указанной статьи установлено, что если обстоятельства послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении суда, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке установленном статьей 264 настоящего Кодекса.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения была размещена в картотеке арбитражных дел на официальном интернет сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Копия определения от 5.3.2013 была направлена по юридическому адресу ответчика: Республика Бурятия, Тункинский район, п. Аршан, ул. Трактовая, д.72а и вручена последнему 15.03.2014, о чём свидетельствует почтовое уведомление.

Пунктом 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Документы, подтверждающие направления или вручения обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Байкал" копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, а также оригинал чека-ордера от 21.02.2014 об уплате государственной пошлины, в установленный судом срок не поступили.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что у заявителя апелляционной жалобы имелся достаточный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В связи с неустранением заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в установленный срок, отсутствием у суда апелляционной инстанции ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, суд апелляционной инстанции на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Батгал" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 10 февраля 2014 года по делу N А10-5025/2013 возвратить.

Судья

О.А.Куклин