Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2011 г. N 01АП-2408/11

6 мая 2011 г.

Дело N А79-10812/2010

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тарасовой Т.И.,

ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "СУОР" на решение Арбитражного суда Чувашской Рес-публики от 18.02.2011, принятое по делу NА79-10812/2010,

установил: общество с ограниченной ответственностью "СУОР" обра-тилось в суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Чу-вашской Республики от 18.02.2011, принятое судьей Цветковой С.А., по де-лу NА79-10812/2010 по иску открытого акционерного общества "Маригра-жданстрой" к обществу с ограниченной ответственностью "СУОР" о взы-скании 1115856 руб. 67 коп.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2011 апелляционная жалоба была оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 05.05.2011 устранить допущенные при оформлении жалобы недостатки: представить в суд платежное поручение, подтвер-ждающее уплату государственной пошлины за рассмотрение апелляцион-ной жалобы в установленном порядке и размере, документ, подтверждаю-щий полномочия лица, подписавшего апелляционную жалобу.

Определение суда от 07.04.2011 направлено заявителю по имеющимся в материалах дела адресам, и получено заявителем 14.04.2011, о чем имеет-ся отметка на почтовом уведомлении N 45624.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляци-онной жалобы без движения, заявителем в установленный срок не устране-ны.

Учитывая, что заявитель о вынесении определения об оставлении апелляционной жалобы без движения извещен надлежащим образом, у него имелся достаточный срок для устранения указанных в определении обстоя-тельств, а также то, что от него в апелляционный суд информация об объ-ективных причинах, препятствующих устранению недостатков в установ-ленный в срок, либо ходатайство о продлении срока не поступало, апелля-

ционный суд на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного про-цессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, частью 1статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федера-ции, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответствен-ностью "СУОР" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 18.02.2011, принятое по делу NА79-10812/2010, возвратить заявителю (все-го на 7 листах).

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повтор-ному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем по-рядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Судья

Т.И. Тарасова