Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2014 г. N 13АП-3294/14

г. Санкт-Петербург

09 апреля 2014 г.

Дело N А56-35903/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 апреля 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Семиглазов В.А.

судей Будылева М.В., Загараева Л.П.

при ведении протокола судебного заседания: Халиковой К.Н.

при участии:

от истца: Чайка Д.А. - доверенность от 16.05.2013

от ответчика: 1) Комаров А.С. - доверенность от 26.11.2013, Станева Г.Б. - доверенность от 13.03.2014, 2) не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3294/2014) ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2013 по делу N А56-35903/2013 (судья Судас Н.Е.), принятое

по иску ООО "Петербургтеплоэнерго"

к Федеральному автономному учреждению Министерства обороны Российской Федерации "Центральный спортивный клуб Армии", ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление"

о взыскании 1 239 588 руб. 28 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (далее - истец, ОГРН 1047833020058) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Федерального автономного учреждения Министерства обороны Российской Федерации "Центральный спортивный клуб Армии" (далее - Учреждение) 1 239 588 руб. 28 коп. долга за апрель и июнь 2011 года по договору теплоснабжения в горячей воде (бюджетные организации) от 01.10.2008 N 1877-1-08/13.

Определением арбитражного суда от 24.09.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Ремонтно-эксплуатационное управление" (далее - Общество, ОГРН 1097746358412).

Определением арбитражного суда от 19.11.2013 Общество исключено из числа третьих лиц и привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции истец заявил отказ от исковых требований, предъявленных к ФАУ Министерства обороны Российской Федерации "Центральный спортивный клуб Армии".

Решением суда от 18.12.2013 принят отказ ООО "Петербургтеплоэнерго" от исковых требований к Федеральному автономному учреждению Министерства обороны Российской Федерации "Центральный спортивный клуб Армии", производство по делу в указанной части прекращено; с ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" взыскано в пользу ООО "Петербургтеплоэнерго" 1 239 588 руб. 28 коп. долга, а также 25 395 руб. 88 коп. государственной пошлины по иску.

Не согласившись с решением суда, ответчик направил жалобу в суд апелляционной инстанции, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, не правильное применение норм материального права. В обоснование своей позиции податель жалобы указывает, что документы на оплату, предусмотренные Соглашением о порядке расчетов за тепловую энергию документы, не были представлены Обществу до 30.06.2011, в связи с чем у ответчика не возникла обязанность по оплате.

В судебном заседании представители истца и ФАУ Министерства обороны Российской Федерации "Центральный спортивный клуб Армии" возражали против удовлетворения жалобы.

ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" извещено, своего представителя в судебное заседание не направило, что на основании статьи 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, по договору теплоснабжения в горячей воде от 01.10.2008 N 1877-1-08/13 истец (энергоснабжающая организация) обязался подавать Государственному учреждению Министерства обороны Российской Федерации "Спортивный клуб Армии Ленинградского военного округа", правопреемником которого стало Учреждение (абонент), через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ждановская, д. 2, лит. К, а абонент обязался своевременно оплачивать потребленную тепловую энергию (далее - Договор).

В соответствии с Соглашением от 28.02.2011 о порядке расчетов за тепловую энергию к Договору, заключенным между истцом, Обществом и Учреждением, стороны пришли к договоренности, что Общество обязуется оплачивать тепловую энергию, поставляемую на объекты Министерства обороны Российской Федерации в период с 01.01.2011 по 30.06.2011, в рамках Договора (далее - Соглашение) о порядке расчетов за тепловую энергию. При этом Общество обязуется оплачивать только объемы тепловой энергии, подлежащие оплате за счет бюджетных средств.

Ссылаясь на наличие у Общества задолженности по Договору в сумме 1 239 588 руб. 28 коп., истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, удовлетворяя иск правомерно исходил из следующего.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

В обоснование заявленных исковых требований истец представил акты, товарные накладные от 30.04.2011 N 04/1877-1-08/13 и от 30.06.2013 N 06/1877-1-08/13, на основании которых начислена взыскиваемая сумма задолженности.

В апелляционной жалобе ответчик указывает, что в данном случае требования не подлежат удовлетворению, так как документы на оплату, предусмотренные Соглашением о порядке расчетов за тепловую энергию документы, не были представлены Обществу до 30.06.2011.

Указанный довод противоречит, представленным в материалы дела доказательствам, в том числе письму от 25.07.2013 N 2178, которым Общество уведомило Учреждение о получении первичных документов по Договору, а так же сводным актам, согласно которым акты, товарные накладные от 30.04.2011 N 04/1877-1-08/13 и от 30.06.2013 N 06/1877-1-08/13 приняты к оплате.

Кроме того, по Соглашению о порядке расчетов за тепловую энергию Общество приняло на себя обязательство оплатить тепловую энергию, поставленную по Договору по 30.06.2011. Исполнение данной обязанности не обусловлено обязательным представлением платежных документов до указанной даты.

Соглашение о порядке расчетов за тепловую энергию также не содержит положений, ограничивающих обязанность Общества по оплате сроком действия государственного контракта от 20.07.2010 N 1-ТХ.

Суд апелляционной инстанции, так же отмечает, что неполучение ответчиком каких - либо документов не освобождает его от обязанности оплатить фактически поставленную энергию.

Принимая во внимание, что доказательства оплаты задолженности в заявленном размере ответчиком не представлены, суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск в полном объеме.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2013 по делу N А56-35903/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

М.В. Будылева Л.П. Загараева