Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2014 г. N 13АП-8568/14

г. Санкт-Петербург

08 апреля 2014 г.

Дело N А42-35/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семенова А.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу МУП "Жилищный сервис" МО городское поселение Заполярный Печенгского района

на решение Арбитражного суда Мурманской области от 20.02.2014 по делу N А42-35/2014 (судья Н.Ю. Алексина), принятое

по иску (заявлению) МУП "Жилищный сервис" МО городское поселение Заполярный Печенгского района

к Отделению ГИБДД ОМВД РФ по Печенгскому району

об отмене постановления 51 АЮ N 000659 от 27.12.2013

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Жилищный сервис" муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отделения ГИБДД ОМВД РФ по Печенгскому району 51 АЮ N 000659 от 27.12.2013 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением от 20.02.2014 арбитражный суд первой инстанции в удовлетворении заявленного требования отказал.

Не согласившись с решением суда, МУП "Жилищный сервис" МО городское поселение Заполярный Печенгского района обратилось в Тринадцатый арбитражнгый апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Мурманской области от 20.02.2014 по делу N А42-35/2014.

В соответствии с частью 1 статьи 259, частью 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу о признании незаконным постановления (решения) административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подана в течение 10 дней со дня принятия судом первой инстанции обжалуемого решения.

Пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой (части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Срок подачи апелляционной жалобы на решение суда от 20.02.2014 истек 06.03.2014. Апелляционная жалоба подана МУП "Жилищный сервис" МО городское поселение Заполярный Печенгского района 11.03.2014, что подтверждается оттиском почтового штампа на конверте.

Таким образом, срок подачи апелляционной жалобы пропущен, ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подача апелляционной жалобы по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и отсутствие ходатайства о его восстановлении, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8568/2014) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 16 листах.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.Б. Семенова