Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2014 г. N 19АП-1461/14

г. Воронеж

08 апреля 2014 г.

Дело N А35-6353/2013

Судья Маховая Е.В., рассмотрев апелляционную жалобу Громашевой Людмилы Геннадьевны на решение Арбитражного суда Курской области от 24.01.2014 г. по делу N А35-6353/2013 (судья Побережная Н.В.) по иску Громашевой Людмилы Геннадьевны к обществу с ограниченной ответственностью "Стрелец" (ИНН 463001535194, ОГРН 1064611023608), Межрайонной ИФНС России N 5 по Курской области, при участии в деле в качестве третьего лица Гончаровой Н.В., о признании недействительным решения общего собрания участников ООО "Стрелец" от 23.05.2011 г., а также об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц записей,

установил: Громашева Людмила Геннадьевна обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Курской области от 24.01.2014 по делу N А35-6353/2013.

Определением суда апелляционной инстанции от 07.03.2014 г. апелляционная жалоба Громашевой Людмилы Геннадьевны была оставлена без движения. Недостатки следовало устранить до 07.04.2014 г.

Указанное определение было получено заявителем жалобы 15.03.2014 г., что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

Кроме того, сведения об оставлении апелляционной жалобы Громашевой Людмилы Геннадьевны без движения были размещены также на официальном сайте (http://19aas.arbitr.ru) Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда, официальном сайте (http://arbitr.ru) Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Громашева Людмила Геннадьевна, обратившись с апелляционной жалобой, добросовестно пользуясь своими процессуальными правами, должна была ознакомиться с соответствующей информацией на сайте и исполнить требования апелляционного суда.

При проверке исправления обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что Громашева Людмила Геннадьевна не представила документов, подтверждающих устранение нарушения требований, предусмотренных п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ (документ (в оригинале), подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и размере, установленном действующим законодательством, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; доказательства, подтверждающие направление или вручение Гончаровой Н.В. копии апелляционной жалобы и документов, которые у нее отсутствуют).

На основании п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно ч. 5 ст. 264 АПК РФ предусмотрено, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Вопрос о возврате Громашевой Людмиле Геннадьевне государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру N 36 от 24.02.2014 г., судом апелляционной инстанции не разрешается, поскольку в указанном платежном документе не верно указаны реквизиты получателя денежных средств.

Руководствуясь ст. 264 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Громашевой Людмиле Геннадьевне апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Курской области от 24.01.2014 г. по делу N А35-6353/2013 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Судья

Е.В. Маховая