Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2014 г. N 19АП-1377/14

г. Воронеж

09 апреля 2013 г.

Дело N А64-7450/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2014 года.

Постановление в полном объёме изготовлено 09 апреля 2014 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мокроусовой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лямзиной К.А.,

при участии:

от Администрации Староюрьевского района Тамбовской области: представитель не явился, извещена надлежащим образом,

от Сельскохозяйственного производственного кооператива "Надежда": представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сельскохозяйственного производственного кооператива "Надежда" на решение Арбитражного суда Тамбовской области, рассмотренное в порядке упрощенного производства, от 13.02.2014 по делу N А64-7450/2013 (судья Макарова Н.Ю.), по иску Администрации Староюрьевского района Тамбовской области к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Надежда" о взыскании 262 474 руб. 24 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Староюрьевского района Тамбовской области (истец) обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Надежда" (СПК "Надежда", ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка N 34 от 22.11.2010 в размере 262 474 руб. 24 коп, из которых, основной долг - 121 356 руб. 59 коп, пени - 141 117 руб. 65 коп..

Решением Арбитражного суда Тамбовской области, рассмотренным в порядке упрощенного производства, от 13.02.2014 заявленные исковые требования были удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, СПК "Надежда" обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Администрация Староюрьевского района Тамбовской области, СПК "Надежда" не явились.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения вышеуказанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

31.03.2014 в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" от Администрации Староюрьевского района Тамбовской области поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска в полном объеме.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны и понятны.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев ходатайство Администрации Староюрьевского района Тамбовской области, принимая во внимание, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, подано в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает возможным указанное заявление удовлетворить, принять отказ от иска, решение суда первой инстанции отменить, производство по делу прекратить.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из доходов федерального бюджета полностью или в части.

В силу пункта 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Государственная пошлина в сумме 2 000 руб., уплаченная СПК "Надежда" при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 1 от 26.02.2014, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 229, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Администрации Староюрьевского района Тамбовской области от иска.

Решение Арбитражного суда Тамбовской области, рассмотренное в порядке упрощенного производства, от 13.02.2014 по делу N А64-7450/2013 отменить.

Производство по делу N А64-7450/2013 прекратить.

Выдать Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Надежда" (ОГРН 1026800730087) справку на возврат из федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья:

Л.М. Мокроусова