Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2014 г. N 17АП-5293/14

г. Пермь

09 апреля 2014 г.

Дело N А50-25310/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Осиповой С. П.,

рассмотрев апелляционную жалобу заинтересованного лица Государственной инспекции по экологии и природопользованию Пермского края

на решение Арбитражный суд Пермского края

от 14 марта 2014 года

по делу N А50-25310/2013

по заявлению Индивидуального предпринимателя Рогожникова Алексея Юрьевича (ОГРН 304591933100044, ИНН 594100001479)

к Государственной инспекция по экологии и природопользованию Пермского края (ОГРН 1025900536133, ИНН 5902292632)

об отмене постановления,

установил:

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 08 апреля 2014 года поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Пермского края от 14 марта 2014 по делу N А50-25310/2013 по заявлению Индивидуального предпринимателя Рогожникова Алексея Юрьевича к Государственной инспекция по экологии и природопользованию Пермского края

В силу ст.259 АПК РФ и ч.5 ст.211 АПК РФ, апелляционная жалоба может быть подана на решение арбитражного суда по делу об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности в течение десяти дней с даты его принятия.

Решение суда по настоящему делу в полном объеме изготовлено 14 марта 2014 года, фактически апелляционная жалоба в электронном виде поступила в суд первой инстанции 03 апреля 2014 года, о чем свидетельствует отметка Арбитражного суда Пермского края, то есть с пропуском установленного срока. Мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отсутствует. Также не представлены доказательства его соблюдения, что является основанием для ее возвращения (ст.264 АПК РФ).

Руководствуясь пунктами 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заинтересованному лицу Государственной инспекции по экологии и природопользованию Пермского края.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

С.П.Осипова