г. Москва |
|
07 апреля 2014 г. |
Дело N А41-58824/13 |
Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2014 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 07 апреля 2014 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Быкова В.П.,
судей Игнахиной М.В., Мизяк В.П.,
при ведении протокола судебного заседания: Басанговым А.Н.,
при участии в заседании:
от ЗАО "Солнечногорский завод "Европласт": Лобзов А.Ю., представитель по доверенности от 19.03.2014 г.,
от ОАО "Московская объединённая электросетевая компания": Солдатов М.Н., представитель по доверенности от 12.09.2013 г.,
от ООО "Вымпелсетьстрой": представитель не явился, извещен надлежащим образом.
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО Московская объединённая электросетевая компания" на решение Арбитражного суда Московской области от 17 января 2014 года по делу N А41-58824/13, принятое судьей Бобковой С.Ю., по иску ЗАО "Солнечногорский завод "ЕВРОПЛАСТ" к ОАО "Московская объединённая электросетевая компания" о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО "Солнечногорский завод "ЕВРОПЛАСТ" обратилось с иском к ОАО "Московская объединённая электросетевая компания" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 14 798 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 749 457 руб. 04 коп.
Решением Арбитражного суда Московской области от 17 января 2014 года исковые требования удовлетворены в полном объеме (т. 2, л.д. 14-16).
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную жалобу (т.2, л.д. 18-21).
В судебном заседании представителями истца и ответчика заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения от 24 марта 2014 года.
Текст мирового соглашения в письменном виде представлен арбитражному апелляционному суду.
В соответствии со статьей 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.
Согласно ст.ст. 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Исследовав материалы дела, изучив текст представленного сторонами мирового соглашения, арбитражный апелляционный суд считает необходимым утвердить мировое соглашение, поскольку по форме и содержанию оно соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, арбитражным апелляционным судом проверены.
При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению.
Решение суда первой инстанции по настоящему делу следует отменить, а производство по делу - прекратить на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены.
При обращении с исковым заявлением истцом - ЗАО "Солнечногорский завод "ЕВРОПЛАСТ" по платежному поручению N 2211 от 28.06.2013 была уплачена государственная пошлина в сумме 123 360 рубля 08 копеек.
В силу пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета половина уплаченной государственной пошлины по иску, что составляет 61 680 рублей 04 копейки.
Руководствуясь статьями 266, 268, ч. 4 ст. 49, ч. 2 ст. 150, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
1. Утвердить мировое соглашение, заключенное между ЗАО "Солнечногорский завод "ЕВРОПЛАСТ" (далее - истец) и ОАО "Московская объединённая электросетевая компания" (далее - ответчик), по делу N А41-58824/13 по иску ЗАО "Солнечногорский завод "ЕВРОПЛАСТ" к ОАО "Московская объединённая электросетевая компания" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 14 798 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 749 457 руб. 04 коп., по условиям которого:
1) ответчик обязуется уплатить истцу денежные средства в сумме 3 400 00 рублей путем безналичного перевода денежных средств с расчетного счета ответчика на расчетный счет истца в срок не превышающий 10 (десять ) банковских дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения Десятым арбитражным апелляционным судом;
2) истец отказывается от исковых требований к ответчику в части суммы 12 147 457,04 рублей;
3) стороны подтверждают, что истец и ответчик имеют намерение осуществить фактическое технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца к электрической сети ответчика, начатое в рамках договора на технологическое присоединение от 20.06.2008 N 9677-409. Ответчик гарантирует наличие технической возможности технологического присоединении энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям ответчика и отсутствие каких-либо ограничений к этому в пределах заявленной истцом мощности (1400 кВа);
4) стороны гарантируют, что на момент подписания настоящего мирового соглашения истец и ответчик выполнили в полном объеме свои обязательства, предусмотренные Техническими условиями от 22.09.2010 N 34/08/521-102-3026 к договору от 20.06.208 N 9677-409 по технологическому присоединению энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям ответчика;
5) фактическое выполнение Технических условий от 22.09.2010 N 34/08/521-102-3026 к договору от 20.06.2008 N 9677-409 подтверждается актом о технологическом присоединении от 24 марта 2014 года;
6) ответчик в срок до 15.04.2014 подготавливает, подписывает со своей стороны и направляет истцу акт разграничения балансовой принадлежности сетей и акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон;
7) стороны пришли к соглашению, что за период с 20.06.2008 года до даты утверждения Десятым арбитражным апелляционным судом настоящего мирового соглашения к отношениям сторон, вытекающим из договора от 20.06.2008 N 9677-409, не применяются штрафные санкции (пени, штрафы, неустойки и т.д.), а также не осуществляется начисление процентов за пользование чужими денежными средствами.
2. Решение Арбитражного суда Московской области от 17 января 2014 года по делу N А41-58824/13 отменить.
3. Производство по настоящему делу прекратить.
4. Возвратить ЗАО "Солнечногорский завод "Европласт" из Федерального бюджета половину государственной пошлины, уплаченной при подаче иска - в сумме 61 680 рублей 04 копейки.
Председательствующий |
В.П. Быков |
Судьи |
М.В. Игнахина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А41-58824/2013
Истец: ЗАО "Солнечногорский завод "ЕВРОПЛАСТ"
Ответчик: ОАО "Московская объединённая электросетевая компания"
Третье лицо: ООО "Вымпелсетьстрой"