Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2014 г. N 13АП-8514/14

г. Санкт-Петербург

08 апреля 2014 г.

Дело N А56-79115/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Загараева Л.П.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "АМТЭК" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2014 по делу N А56-79115/2013 (судья А. О. Вареникова), принятое

по иску (заявлению) ООО "СканОйл Нева"

к ООО "АМТЭК"

о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда для разрешения экономических споров при Торгово-промышленной палате Российской Федерации от 23.10.2013 по делу N 75/2013

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СканОйл Нева" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АМТЭК" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда для разрешения экономических споров при Торгово-промышленной палате Российской Федерации от 23.10.2013 по делу N 75/2013.

Определением от 13.02.2014 суд удовлетворил заявление.

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "АМТЭК" на определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2014 по делу N А56-79115/20013.

Также ООО "АМТЭК" подало заявление о принятии обеспечительных мер.

В соответствии с пунктами 1 и 5 статьи 240 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда арбитражный суд выносит определение по правилам, установленным в главе 20 настоящего Кодекса для принятия решения.

Определение арбитражного суда по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Таким образом, определение суда от 13.02.2014 не подлежит обжалованию в апелляционном порядке.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Следовательно, апелляционная жалоба на определение суда от 13.02.2014 подлежит возвращению ее подателю со всеми прилагаемыми к жалобе документами, а также ходатайством о применении обеспечительных мер.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8514/2014) возвратить заявителю - ООО "АМТЭК".

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 16 листах; заявление о принятии обеспечительных мер на 2 листах; дополнение к апелляционной жалобе на 1 листе с приложением на 3 листах; 2 почтовых конверта; справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Л.П. Загараева