Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2009 г. N 17АП-12372/09

г. Пермь

07 декабря 2009 г.

Дело N А71-9833/2009

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Романова В.А,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, ООО "Архитектура",

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28 сентября 2009 г.

по делу N А71-9833/2009 по иску конкурсного управляющего ООО "АЗС-Синтез" Дедюхина К.Г. к ООО "Архитектура"

третье лицо: Управление ФНС России по Удмуртской Республике

о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок, установил:

Апелляционная жалоба (вх. N 12372/2009(1)-ГК) на решение, принятое Арбитражным судом Удмуртской Республики 28.09.2009, подана заявителем согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте 20.11.2009.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 АПК РФ).

Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, срок, предусмотренный частью 1 статьи 259 АПК РФ истек 28.10.2009. Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы на решение арбитражного суда.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 АПК РФ).

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы ООО "Архитектура" не заявлено.

Уважительных причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы суду ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем кодексе и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку заявителем пропущен процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы и отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю (п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная госпошлина в сумме 1000 руб. подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, части 2, 3 статьи 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, ООО "Архитектура".

Возвратить ООО "Архитектура", из федерального бюджета госпошлину в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей, уплаченную по платежному поручению N 214 от 16.11.2009.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

В.А. Романов