Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2014 г. N 12АП-2283/14

г. Саратов

09 апреля 2014 г.

Дело N А06-9815/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 апреля 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Борисовой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Богатырёвой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Регионального управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Астраханской области (414000, г. Астрахань, ул. Свердлова, д. 67 А, ОГРН 1033001300188, ИНН 3016040533)

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 5 февраля 2014 года по делу N А06-9815/2013, принятое в порядке упрощенного производства (судья Рыбников А. Н.)

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Калмэнергосбыт" (358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Лермонтова, д. 7 А, ОГРН 1050866787982, ИНН 0814166090)

к Региональному управлению Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Астраханской области (414000, г. Астрахань, ул. Свердлова, д. 67 А, ОГРН 1033001300188, ИНН 3016040533)

о взыскании долга в сумме 112 263 рублей и неустойки в сумме 1 118 рублей 9 копеек,

без участия представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Калмэнергосбыт" (далее - ОАО "Калмэнергосбыт", Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к Региональному управлению Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Астраханской области о взыскании долга в сумме 112 263 руб. и неустойки в сумме 1 118 руб. 09 коп.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 5 февраля 2014 года с Регионального управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Астраханской области в пользу ОАО "Калмэнергосбыт" взыскано 118 142 руб. 52 коп., из которых 112 263 руб. - сумма долга, 1 118 руб. 09 коп. - неустойка за период просрочки с 18 октября 2013 года по 09 декабря 2013 года и 4 401 руб. 43 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.

Региональное управление Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Астраханской области не согласилось с вынесенным судебным актом, обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 112 263 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 401 руб. 43 коп.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2014 года апелляционная жалоба принята к производству, её рассмотрение назначено на 08 апреля 2014 года.

24 марта 2014 года от ОАО "Калмэнергосбыт" в суд апелляционной инстанции посредством факсимильной связи, а 03 апреля 2014 года почтовым отправлением поступило письменное ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или в части.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Ходатайство об отказе от иска подписано представителем ОАО "Калмэнергосбыт" Прокуроровой С.Н., действующей по доверенности N 84 от 26.12.2013, выданной генеральным директором ОАО "Калмэнергосбыт" Аушевым А.М. Данной доверенностью Прокуроровой С.Н. предоставлено право на полный или частичный отказ от исковых требований.

Суд апелляционной инстанции считает, что отказ ОАО "Калмэнергосбыт" от вышеуказанных заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, поэтому считает возможным принять отказ от иска.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения арбитражным судом производства по делу государственная пошлина подлежит возврату.

В связи с этим уплаченная ОАО "Калмэнергосбыт" государственная пошлина за рассмотрение иска в сумме 4 401 руб. 43 коп. по платёжному поручению N 3567 от 10.12.2013 подлежит возврату Обществу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268, 269, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ открытого акционерного общества "Калмэнергосбыт" от иска.

Решение Арбитражного суда Астраханской области от 5 февраля 2014 года отменить.

Производство по арбитражному делу N А06-9815/2013 прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Калмэнергосбыт" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 401 руб. 43 коп., уплаченную по платёжному поручению от 10.12.2013 N 3567. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Т.С. Борисова