Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2014 г. N 05АП-3598/14

г. Владивосток

09 апреля 2014 г.

Дело N А51-39193/2013

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Е.Л. Сидорович

судей В.В. Рубановой, А.В. Пятковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.С. Лисовской

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Находкинской таможни

апелляционное производство N 05АП-3598/2014

на решение от 21.01.2014

по делу N А51-39193/2013 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Восточный экспресс" (ИНН 2540158620, ОГРН 1092540007372, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 15.12.2009)

к Находкинской таможне (ИНН 2508025320, ОГРН 1022500713333, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 26.05.1951)

об оспаривании решения,

при участии: стороны не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Восточный экспресс" (далее - заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Находкинской таможни (далее - таможня, таможенный орган) от 24.11.2013 по корректировке таможенной стоимости товара, заявленного в декларации на товары N 10714040/241113/0050954.

Одновременно общество ходатайствовало о взыскании судебных издержек в сумме 15000 рублей.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 21.01.2014 заявленные обществом требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, таможня обратилась в Пятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением суда от 13.03.2014 апелляционная жалоба таможенного органа принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству.

В судебное заседание 09.04.2014 извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, не явились, в связи с чем суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приступил к рассмотрению апелляционной жалобы в их отсутствие.

Через канцелярию суда от таможенного органа поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, и других лиц. В связи с этим суд, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным принять отказ Находкинской таможни от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 49, 159, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Находкинской таможни от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Приморского края от 21.01.2014 по делу N А51-39193/2013.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение месяца через Арбитражный суд Приморского края

Председательствующий

Е.Л. Сидорович

Судьи

В.В. Рубанова А.В. Пяткова