Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2014 г. N 11АП-3647/14

г. Самара

08 апреля 2014 г.

Дело N А65-27508/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 апреля 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кувшинова В.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сафроновой О.А.,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 07 апреля 2014 года в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Абсолют Агро"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 января 2014 года по делу N А65-27508/2013 (судья Коротенко С.И.), принятое в порядке упрощенного производства,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Диалог Трейд" (ОГРН 1091674001671, ИНН 1627006959), г. Казань,

к обществу с ограниченной ответственностью "Абсолют - Агро" (ОГРН 1064312000499, ИНН 4132032830), Кировская область, Кирово-Чепацкий район, с. Филиппово,

о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Диалог Трейд" (далее - истец, ООО "Диалог Трейд") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Абсолют-Агро" (далее - ответчик, ООО "Абсолют-Агро") о взыскании 245 000 руб. долга (л.д. 3-4).

В соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.01.2014 по делу N А65-27508/2013 заявленные требования удовлетворены (л.д.47-48).

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт. Ответчик указывает, что на момент обращения истца с заявлением в суд о взыскании долга, ответчик находился в стадии ликвидации (л.д.58-59).

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

На основании статей 156 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу по имеющимся в деле материалам и в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 21.01.2013 между истцом и ответчиком заключен договора поставки N 21/13к (л.д. 10-13), по условиям которого истец обязуется передать в собственность ответчику товар, а ответчик обязуется принять и оплатить.

Ответчик согласно спецификации N 3 к договору поставки от 21.01.2013 N 21/13к приобрел у истца товар на сумму 525 000 руб., что подтверждается товарной накладной от 21.06.2013 N 100 (л.д.14).

Согласно п. 1.2 спецификации к договору оплата производится безналичным перечислением, покупатель осуществляет оплату всей партии товара с отсрочкой платежа до 30.06.2013.

Ответчик оплатил часть долга, поэтому задолженность ответчика перед истцом составила 245 000 руб.

Данная сумма задолженности подтверждена ответчиком в акте сверки взаимных расчетов сторон за 9 месяцев 2013 года (л.д.19).

Истец обратился в суд с исковым заявлением на основании п.10.2 договора поставки от 21.01.2013 N 21/13к, предусматривающего передачу возникших споров в суд по желанию истца.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, удовлетворив заявленные требования, неправильно применил нормы процессуального права.

В силу пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Как видно из материалов дела, 26.11.2013 истец обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением о взыскании с ответчика долга в сумме 245 000 руб.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 26.09.2013, ООО "Абсолют-Агро" находится в стадии ликвидации, о чем 26.09.2013 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись.

В соответствии со статьей 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. Юридическое лицо может быть ликвидировано, в том числе по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

Согласно статье 63 ГК РФ ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

Пунктом 2 данной статьи установлено, что после окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

В пункте 4 данной статьи изложено, что выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом, начиная со дня его утверждения, за исключением кредиторов третьей и четвертой очереди, выплаты которым производятся по истечении месяца со дня утверждения промежуточного ликвидационного баланса.

В соответствии с пунктом 5 данной статьи после завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

Согласно пункта 4 статьи 64 ГК РФ в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии. По решению суда требования кредитора могут быть удовлетворены за счет оставшегося имущества ликвидируемого юридического лица.

Исходя из приведенных норм права, в отношении предъявления требований к организациям, находящимся в процессе ликвидации, установлен специальный досудебный порядок урегулирования спора, предусматривающий обязательное направление требований к ликвидационной комиссии. Данный порядок предусматривает возможность кредитора обратиться в суд в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований, либо по уклонению от рассмотрения требований.

Удовлетворение требований кредиторов в ином порядке, то есть помимо установленной ликвидационной комиссией очередности, противоречит положениям гражданского законодательства и влечет за собой нарушение порядка и очередности удовлетворения требований остальных кредиторов юридического лица.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ООО "Диалог Трейд" до предъявления иска в суд с соответствующими требованиями к ликвидационной комиссии ООО "Абсолют-Агро" не обращалось, в связи с чем, суд первой инстанции должен был в соответствии с частью 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования оставить без рассмотрения.

Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит отменить, принять новый судебный акт, исковые требования оставить без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 110, 112, 229, 268 - 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 января 2014 года по делу N А65-27508/2013 отменить.

Принять новый судебный акт.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Диалог Трейд" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Абсолют Агро" 245 000 руб. долга оставить без рассмотрения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Судья

В.Е. Кувшинов