Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2014 г. N 02АП-3185/14

г.Киров

08 апреля 2014 г.

А29-9024/2013

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Савельева А.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Нэм Ойл"

на Решение Арбитражного суда Республики Коми от 25.02.2014 по делу N А29-9024/2013, принятое судом в составе судьи Марковой О.В.,

по иску закрытого акционерного общества "Нэм Ойл" (ИНН: 1106027004, ОГРН: 1101106001028)

к закрытому акционерному обществу "Пангея" (ИНН: 7729019563, ОГРН: 1027700314839)

о расторжении договора

установил:

закрытое акционерное общество "Нэм Ойл" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 24.03.2014 б/н на Решение Арбитражного суда Республики Коми от 25.02.2014.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на Решение Арбитражного суда Республики Коми от 25.02.2014 направлена закрытым акционерным обществом "Нэм Ойл" непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Нэм Ойл" от 24.03.2014 б/н подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

А.Б. Савельев